主题：钓鱼岛事件的责任及后续影响 -- 黑岛人

且不说日本挑事的动机究竟如何，首先从日方的角度看，在北方四岛与钓鱼岛中，后者才是日本能投射的力量占优势的区域，即使假设日本的动机确实是为了转移国内矛盾，那自然也是选择（看上去）更可能占到上风的钓鱼岛。

其次，虽然我也一再表明自己的看法，认为由于近年来中国涉外事务中确实过于偏“软”，因此而引发出的国内民间的不满，以及强烈要求“中国对外应该强硬起来”是有相当理由和合理性的。但我也不怕被骂软蛋和洗地，该说的还是要说，外交不是呕气，更不是在大街上玩谁比谁更狠的把戏。动辙就叫嚷不怕断交不怕开战，不要以为自己在表现爱国，实质上很可惜，这是给你们最痛恨的诸如吴建民这样的“冷静派”在要求排斥民间舆论在外交政策中影响的辩论中送去最好的弹药。

钓鱼岛海域是日本占据优势，是历史和地理因素共同形成的，不是说这样就可以放弃不管，事实上国家也没有放弃，而是一直在力争，但同样，现在还做不到在那里争平局势也并不是了不起的大罪。这话你们肯定不爱听，但就是事实。而日本就真的完全不怕中日关系彻底破裂吗？那为什么这么多年来一直没有直接占领钓鱼岛，反而悄悄结束了海自将钓鱼岛海域当做演习区域的行为？不过在七八年前，中国海军还是很难有把握在该区域击败海自的，是不是日本也应该整肃霞关、天诛国贼了？

二战后，在相对和平有序的当代，国家间的角力本来就是以斗而不破为主要特点的，你今天赢一局，我明天扳一城，这才是常态。只许自己一家赢，否则就是政府在卖国？对不起，唯一超强的美帝也做不到。