主题：【编辑】美国经济周报2010年9月第1期 -- 南方有嘉木

昨天公司，又通报骗保的案例。曾经想起今年以来通报过的案情，有老板给员工投保杀害员工的，有夫妻投保杀害被保险人的，还有的是给女婴投保杀害自己亲生骨肉的。

在这个时代，最矛盾的地方，往往不是什么对了，什么错了。而是，什么是对什么是错。曾经不止一次和人推算一些事态发生后的伤亡，这里不仅包括军事人员的伤亡，还包括不可避免的平民伤亡。即使在科技高度发达的今天，一旦我们熟悉的离岛武装争夺发生，无论平民还是军事武装人员，开战首日在部分推演里伤亡都是以十万来计算的。其实，从一战之后针对平民的杀伤已经成为军事手段的惯例。甚至，从军事延伸到各个领域。挟裹一国公众，服务于部分人利益的事情如今已经是屡见不鲜。如果话就说到这里，我想心里不沉甸甸的或者说有些戚戚然的必不在少数。原因无他，因为这些所谓计算中的数字，也许就有你我。或者说，在一些计划中，那些数字中原本你我就是计算在内的。

那么，话说到这里。时候可以说，象下面有人说的那样数字多与寡有什么区别么。也许我死板，对我而言这里计算的多与寡还是有区别的。比如前面说的军事争夺，当数字被计算在一定数额难以避免，那么作为决策的人就可能把一些事情的触发要件定的严格甚至苛刻。同理，前几天我对一个和你感慨同样问题的朋友说。你吃肉么，但是看见鸡鸭牛羊让你去下刀你下的了手么。我这样说倒不是想混淆什么概念，我不过是想说，有些事情总是有人要去做的。

曾经有在位置上的人告诉我应该如何做事情。他说，只要是做事，就会有人得益有人受损，就会被人骂。而就这句话延伸，我能对你说的是，要想不被人骂就是不做事。而做事，往往权力越大责任也越大。到了一定的位置，承担责任做你应该做的有时候比你我今天说什么都要困难的多。其中的压力，也不是常人所能承受。

而就我今日而言，也许并不在意，做决策的那些幕僚或者什么人，时时刻刻保持着理性和人类的良知。我只想，他们在疯狂之余，在缜密与周到的计算与衡量之下，能保有起码的理性。所以，冷战终究没有以奇爱博士的结局为收场。而这个结果，虽然很明显不是一些有良知与理性的人在博弈中得出的，但是我想这个结果也许还是你我勉强可以接受的。既然如此，我们不妨让固执的人，让偏执的人，让蒙着脸的人，在适合他们的地方自娱自乐不也是一种符合逻辑与利益最大化的安排么。就眼下我们的未来而言，我想一个你我或者多数人勉强可以接受的平衡或许是我们最好的结果。你说呢？

推荐一个常去的中国学者研究冷战文章集中的站点

http://www.coldwarchina.org/index.html

对比两边的研究，很有意思的地方不少呢。