主题：【原创】终端为王（1） -- 一条溺水的鱼

1995年， 当时的GSM成熟度远低于美国的DAMPS，甚至不如模拟制式， 上海在“荒凉的浦东”建了一个实验网， 后来慢慢扩展到全市， 但不能漫游。即使从一个用户的角度讲，用GSM也是愚蠢的决定。

如果要从技术成熟度角度讲， GSM也不应该上。GSM替代模拟制式的结果实质上意味着几千亿的投资扔进了水里。大还记得1万多的入网费吗？最合理的方案是“无缝升级”，数模兼容， 保护投资。

然而大家都知道结果， GSM上了， 没有走美国的模拟数字兼容系统， 这在用户和投资两边都是一个昂贵的决定， 从短期角度讲是一个错误的决定。这背后的暗盘故事就是GSM是开放协议，保证不收取中国企业专利费。15年过去了，大家可以看到， 中国通讯事业的蓬勃发展。当时美国走上了保守的兼容方案，结果导致北美电信行业的大落后。2005年，我去美国， 看到美国人手中恍若隔世的手机， 不禁感慨万千。

同样的道理， 上TD是战略决定。一个表露国家意志的战略决定。当年千疮百孔的GSM从1.0不断升级，最终进化到了GPRS， EDGE, 一跃变成最成熟的通讯系统。如果我们再给TD15年， 会是什么前景？

中国坐拥世界上1/4大的移动用户市场， 任何人都没办法忽视的战略市场， 如果最后被迫使用WCDMA或CMDA2000, 必然在专利事项上受尽高通， 诺基亚等的敲诈。 TD的横空出现， 成功地打断了新“鸦片战争”的幻想。

其实高通到现在也没有对中国市场收取专利费死心。 他对MTK的授权就是典型的钓鱼外加卡脖子的方式：授权生产不授权使用。终端客户必须得到高通的授权。 中国山寨机现在就受制于3G的升级不得不止步2.5G。

一句话奉劝楼主，研究通讯行业必须懂得基本技术细节，二是要从战略高度出发。否则不过是被买办文人洗脑后的应声虫而已， 看似自己的真知灼见， 其实不过是有心人呐喊的回声。