主题:转基因食品问题的转机出现 -- 子玉
大家出门走走怎么就危害公共安全了呢?这里所谓危害公共安全就是使公众进入一种恐慌状态吧。
那么可劲的造谣,把种了多少年的杂交玉米描绘成转基因玉米,搞得农民和消费者都心慌慌,这怎么不危害公共安全?如果弄得农民种出来的好好的粮食卖不去出去,这怎么不危害公共安全?在全国范围内胡乱散布谣言,在明明没有多少转基因作物种植的情况下,说得好像全国范围内转基因作物泛滥,弄得消费者心慌慌,这怎么不是危害公共安全?大嘴一张,说得中国没有能吃的东西了,结果有钱的都去买进口货,没钱的心里怨气冲天,这怎么不危害国家的安全?
造谣就是危害公共安全。
你把谣言当真话,当然越想越不通。
你说方舟子是永远的反方,呵呵,真是会骂人啊。人家好歹是读过个生物博士的人,跟个下三滥文人一样当“永远的反方”,出门遇上个同行不得羞死啊。
没有分辨是非的能力,为了反对而反对,那是不学无术的人最爱干的事。这种人现在一般称为文傻,当然其实并不限于文科生。理论上,如果没有分辨是非的能力,那么会有50%的机会是站在错误的一边。实际上我看到一些例子,几乎是100%的站在错误一边,这是概率论没法解释的。我也搞不懂这些人是怎么做到的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂让方舟子反转基因?太阳从西边出来了。 马乐行 字52 2010-09-22 16:01:36
🙂地震也危害公共安全,那没事就要喊两声要地震了的人 王二狗 字202 2010-09-22 14:48:53
🙂你这个例子刚好相反 5 鳕鱼邪恶 字361 2010-09-22 16:57:28
🙂你说造谣地震会危害公共安全
🙂另外,俺没有说方先生批评反方的谬误不应该 3 鳕鱼邪恶 字260 2010-09-22 19:43:42
🙂方没有质疑大商家,大集团,大利益团体? njyd 字42 2010-09-24 17:59:01
🙂与孟山督比起来,连个小草堆都算不上 鳕鱼邪恶 字20 2010-09-24 18:25:43
🙂一定要这么大的公司,中国有几个? njyd 字38 2010-09-25 01:30:31