主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord
共:💬398 🌺2397 🌵22
复 地主读贴不仔细
不是我读贴不细,是你理解错了。我那句“你拿来举例的那6种羊”说的是第二篇,不是你那篇。我上面不是说了么“第二篇作者。。。列出了6个不同羊种”。你那篇的引文里列了5个羊种,3个是单胎羊。
关于第二点,人家的题目就是《单胎动物的双胞胎》,岂不是说羊是“单胎动物”,这和你的论点是相反的啊。至于你摘的那句“羊,既是单胎,也是双胎或多胎动物,。。。”不奇怪。换个不类似的:“人,既是单胎,也是双胎或多胎动物,。。。”通不通?这句话与人家的论文标题不冲突,也无法否定“羊本身是单胎动物”。
所以我说你那篇从逻辑上只证明了多胎羊的存在,而无法证明多胎羊(含双胎羊)占大多数。当然,这只是从逻辑上而言,实际情况哪种羊更多,我也不知道
恭喜:你意外获得【铢钱】四个
又是多铢花鲜花已成功送出,消耗 铢钱 1 个,可能得宝。可通过工具取消
提示:此次送花为【有效送花赞扬,加乐善、声望、帖得花总数】。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂举证责任的归属问题 6 类反词典 字762 2010-09-22 18:27:49
😉俺只是从逻辑上讨论问题 2 landlord 字586 2010-09-22 18:47:33
🙂地主读贴不仔细 4 frnkl 字672 2010-09-22 18:15:12