主题：【原创】可怜今夕月，向何处 -- 人间树

人间树的“中国能摆脱落后挨打的境地，不是靠虚无的祖上曾经阔过，而是靠对科学的承认和尊重”。物格的意思是不是说：其实祖上阔不阔没多大意义，关系不大，这句话逻辑上并没有“反对吹祖上阔过”，所以这句话没有毛病。

但是，人间树后面还有一句话“刚刚好了两天，又开始吹祖上阔过那一套了。”表明他的确反对“吹祖上阔过”。我论点是：反对无效，这一“反对”是不科学的。

物格判断一下，人间树是否“反对吹祖上阔过”。是我冤枉了他吗？

以上是讲逻辑。

若讲道理的话，一个曾经的富翁比一个穷光蛋更容易重新富起来，就是因为他曾经阔过，有过去的经验教训。所以中国能摆脱落后挨打的境地，跟祖上曾经阔过是有一定关系的。你认为曾经阔不阔没有多大意义，我不同意，以史为鉴是有意义的。现实例证比如中华文化圈能起飞，其他落后地区起不来。