主题：钓鱼岛事件结局有感 -- 加菲猫

头一条，法律程序没问题了，但是这个执法过程还是有问题。

就是那14位船员的情况。如果说船长那头是“有模有样”的执行了一个法律程序，那么这14个船员就完全没有说法：关了6天，戴委员紧急召见。第二天就全放了，也没说这6天算按他日本哪条法律执行的。我觉得比较合理的推测是，抓了15个人，抗议，不理，判船长，抗议加码，吃不住劲了，先放14个，不甘心要找场子于是判船长延期，遭遇更强烈的反制，彻底吃不住劲把船长放了。

如果这样理解整个过程，这次“有模有样”的执法只是一个拿不发威的老虎当病猫的笑柄。

第二点，就是您上面说的那三条。我觉得这不太可能是日方的真实意图。比如，如果要“探底”，那么就应该对中国政府后面的强硬态度有所估计。而从后面的反应看是中国的强硬态度的反应完全是日方的意料之外，说明日方的这次“探底”准备不足。即使是美国指使，他这个奴才也没把事办好。如果“押的时间长日本民众越满意”，那么现在他国内的舆论不满证明这一点完全是误判。我猜日方不会这么想，毕竟合理的做法是羁押的时间以一次完整执法为限。如果“放人作筹码”，那总要交换点什么吧。现在的放人是中国用严厉的反制措施打出来的。我没看到日本换到了什么即得的好处。

在此前几十年中，日本在钓鱼岛上已经得到了实际管辖权。但是现在随着中日实力对比的变化。中国正在试图拿回钓鱼岛的实际管辖权。所以日本这次“有模有样”的执法，不是进攻中的宣誓主权，而是防守中的宣誓主权，而且还失守。所以，日本现在在钓鱼岛上执法只能说明“tg以前输过”。而往前看，tg正在赢回来。