主题:【原创】数学与战争 -- 晨枫
共:💬192 🌺1004 🌵1
我只能说你理解错了。就像现在广为应用的波动方程和传热方程。在欧拉傅里叶们之前是很难解的。在那之后因为方程本身的特殊性我们可以得到偏微分的解析解。(很清晰,很美也很难得)。
如果你对数学和计算科学多了解一些的话你会发现我们现在的方法是对的,只是有多接近解。
打个比方,数值方法就好像扎狩猎用的篱笆。猎物就在里面,这个是我们知道的,但是具体在哪个位置,这个是我们不知道的。数学可以证明我们的篱笆没有漏洞,也可以证明我们的篱笆可以怎样变得更小(也就是猎物可以活动的范围更小)。而数值方法本身就是具体实现的工具。根本上就是错的这种是非黑即白的思路,是不符合现在科学发展的现实的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂计算错误是因为数据收集不够或者预想外条件太多是么? 猫元帅 字0 2010-09-24 20:27:13
🙂以数学模型而言,一个模型不可能考虑所有的情况 4 applelive 字697 2010-09-25 02:08:16
🙂“我想在下一波不世出天才们出现之前可能永远也不知道。” 猫元帅 字28 2010-09-25 03:57:23
🙂如果你是针对这一句话的话
🙂你根本就没看(或看不懂)对方在说什么 黑黢黢 字0 2010-09-25 08:03:43
🙂哦,那对方在说什么呢? 猫元帅 字0 2010-09-25 08:08:20
🙂呵呵,两个角度嘛,人家讲的辅助决策多一些 蓝色帝国 字0 2010-09-24 04:23:55
🙂主帖实际上是举例不当阐释不清 猫元帅 字0 2010-09-24 20:30:50