主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

这个理论可能是现在最不容易动的。以75为例，张春贤入疆的时候我有一定的顾虑，主要是要看张走什么路线，怕张走到“私德”同志收买上层及民族精英的老路上去了。前一段时间看到了加大援助新疆计生工作以及加大双语的力度，还有孟建筑的“不论哪个民族”，感觉“私德”同志的路线是基本被抛弃了。尽管如此，官方半官方的讨论西藏新疆局势的文章，是从来不提三十年西藏新疆局势动荡的原因的，而且也尽量不提路线的变动，仿佛改开的民族政策从来没有大的失误，现在的工作只是在改开以后已有民族政策的“微调”罢了。究其原因，我以为这是因为要改理论，必然涉及到已有理论的批判，进而涉及到对胡“私德”同志的批判问题。而现在右派势力强，又有影帝为“私德”同志撑腰，涉及到对“私德”同志的评价是绝对不允许的。所以很多事情，可以做，不能说，不能涉及到对改开本身以及改开重要人物的评价。而这同团团同志的“不折腾”也是相符的。钓鱼岛这件事只怕也是这个路子，以前的外交上“韬光养晦”的做法可以悄悄的改，但同时我们的吴建民大使还要全力向大家宣称改开以来的外交政策仍然是伟大光明正确的，这涉及到对改开的评价以及对改开的设计师的评价，官方是绝对不会松口的。