主题：干通讯的，进来一起驳一个伪科普yy -- phjhuan

其引用的文献。同时你也可以向wiki中添加引用来源，来质疑一段内容。

那篇科普文主要的硬伤其实就是你指出的用无线电遥控的鱼雷从来就没有在实战中应用过，所以文中的那段关于鱼雷的描述非常不确。但除了那段之外，关于专利的描述，还有关于美国方面在60年代以后将其应用在军事通讯上的情况应该都是相对准确的。至于以后在90年，相关的工程界将其视为跳频技术的提出者，还有EFF给她的奖，相关的纪念都是确实的，而且是完全可以被查证的。

至于其他的什么专利发明的过程还有她的演艺事业什么的都是八卦了。相对来说就不是很重要了。

科普文章想写的好其实是很难的，有个好莱坞影星绝对比什么香农要吸引眼球，这也是没办法的事既然高通那帮人都认了，我们自然也不能有意见嘛。