主题：转基因和资本主义对人类生存的威胁 -- 达雅

很可能各方在相当长时期内斗无法达成“研究清楚了”的共识。支持的一方说“研究清楚了研究清楚了就一个性状改变了其他都没变”；而反对的一方可以说“你说一个性状就一个性状啊？对生态系统的影响呢？长期作为主食食用对人的影响呢？”你也不能说反对方的问题没有意义吧。

可是真要看“长期作为主食食用对人的影响呢”，那多久算“长期”呢，那双方又扯不清。支持一方说“二十年了，够长期了”，反对的一方说“你做小白鼠实验看长期影响都让小白鼠们繁殖个七八代才算长期，怎么到人就一代都不用就算长期了”？还是不能达成一致。

一百年是一个很合理的技术参数，大致是吃转基因食物的第二代生命周期结束。这时候要是没问题，那我可以承认没问题了。比这更短的，我不认为可以说服大家说“研究清楚了，没问题。”例如，第二代人晚年会不会有问题？你怎么回答这个问题啊？