主题:【原创】印度崛起:神话与现实 -- 晨枫
首先,平等意识是中国传统。在春秋以前,中国还有国野之分,战国后,除了皇帝,老百姓只有一个等级,就是国家的编户齐民。虽说官员位高权重,但官员相当大一部分根本就是穷人的子弟,昨天可能还是放牛娃。即便是烂到极点的清朝,官员和排字工人唱酬也不算奇怪。即便官民有差别,也不过是暂时的政治权力,出来没有听说过法律和道义上有啥事情只有权贵天生可以,老百姓天生不行;犯罪也是一体处罚的。儒家至少理论上是讲究平等的,你伟大领袖也不过是这个文化体系的产物。
其次,现代平等意识是晚清以来志士仁人的奋斗结果。在你伟大领袖上台前,中国人的平等意识就远超印度了。国民时期,中国穷人路上见富人必须行礼?县民路上见县官一定要磕头鞠躬?有啥职业是只有权贵后代可以做的?穷人有啥法律、道德和价值观上的禁区?
第三,倒是你伟大领袖上台后,奉行革命的血统论,干部及其子弟高高在上。你去看看,KMT(我不是果粉,KMT算不得好玩意)官员里出生权贵的比例高,还是当今的比例高。民国虽说弊端重重,权贵高高在上(这个星球几千年的常态),但穷人向上爬的途径可以完全敞开的,至少比今天不差(也算不多见的一点)。中印这种历史差别,跟毛有啥关系?
印度的死结,在于先有种性后有殖民,说到底,几千年一向是少数外来者通知多数土著。宗教、法律和价值观一向维护血统贵贱。其它当过殖民地却比较平等的国家民族多了,都是伟大领袖的功劳?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂兄台对印度的等级观念看来没有丝毫概念 23 heraclus 字266 2013-11-01 01:01:25
🙂还是毛主席那句话:不革命行吗? 10 草春200 字112 2013-11-01 08:19:18
🙂兄台没有去过印度吧? 18 小学没毕业 字0 2010-09-23 10:58:41
🙂扯吧
🙂印度尼西亚也有类似的情况,没这么严重,但最底层的 31 企鹅 字813 2010-09-25 23:32:09