淘客熙熙

主题:【资料】简介美国专利法及权利要求(claims) (一) -- 南方有嘉木

共:💬22 🌺273
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 嘉木这几个帖子很好,非常及时

应该拷贝到科技探索版。

看来俺前面的看法是对的。本科时候听过专利的课。快二十年了,都忘得差不多了。

链接出处

链接出处

其实,这一系列的争论,好多河友过份注意事情是黑还是白,而忽略了灰的可能。拿着专利打不是专利问题的官司,最后一笔糊涂账。支持转基因的,大多过份相信科学和专利,停留在科学思考的理想状态,忽略了各种非常规的状态;反对转基因的,有不少相信直觉和报道,而引用的报道和文章中的作者的科学素养比较低,造成了很多不必要的困扰。这样的争论,往往流于口水仗,谁也说服不了谁,最后,成了站队贴。俺这么批两派,估计两派都得罪了。

嘉木能这么耐心地讲解专利的细节问题,让俺们对专利有了更多的了解。很多人对专利不是很了解,觉得专利象科学文献那样可靠。其实不然。如果读科学文献认真一点的话,就会发现即使是顶级的杂志,也有不少论文存在着逻辑推理的错误,伪造数据的也不少见。专利就更不用说了,那往往牵扯到重大利益,里面的花头就更多了。记得以前学专利的时候,有些公司,甚至利用专利误导其他公司的研究方向,好象是小鬼子干的,具体事例俺就记不得了。所以,不要把专利看得太神圣。同理,也不要把公司、FDA或某些媒体、部门的论述、声明太当一回事。看问题,尽量多听各方面的反馈,综合起来,才能推断出事实的真相。

咬文嚼字在专业上是一种非常好的习惯,可以不被忽悠和欺骗。更难能可贵的是,嘉木做到了需要咬文嚼字就咬文嚼字,没必要的时候,就还原成一个乐观开朗又多愁善感的女孩。这种超脱的心态,很多人做不到。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河