主题:【资料】简介美国专利法及权利要求(claims) (一) -- 南方有嘉木
应该拷贝到科技探索版。
看来俺前面的看法是对的。本科时候听过专利的课。快二十年了,都忘得差不多了。
其实,这一系列的争论,好多河友过份注意事情是黑还是白,而忽略了灰的可能。拿着专利打不是专利问题的官司,最后一笔糊涂账。支持转基因的,大多过份相信科学和专利,停留在科学思考的理想状态,忽略了各种非常规的状态;反对转基因的,有不少相信直觉和报道,而引用的报道和文章中的作者的科学素养比较低,造成了很多不必要的困扰。这样的争论,往往流于口水仗,谁也说服不了谁,最后,成了站队贴。俺这么批两派,估计两派都得罪了。
嘉木能这么耐心地讲解专利的细节问题,让俺们对专利有了更多的了解。很多人对专利不是很了解,觉得专利象科学文献那样可靠。其实不然。如果读科学文献认真一点的话,就会发现即使是顶级的杂志,也有不少论文存在着逻辑推理的错误,伪造数据的也不少见。专利就更不用说了,那往往牵扯到重大利益,里面的花头就更多了。记得以前学专利的时候,有些公司,甚至利用专利误导其他公司的研究方向,好象是小鬼子干的,具体事例俺就记不得了。所以,不要把专利看得太神圣。同理,也不要把公司、FDA或某些媒体、部门的论述、声明太当一回事。看问题,尽量多听各方面的反馈,综合起来,才能推断出事实的真相。
咬文嚼字在专业上是一种非常好的习惯,可以不被忽悠和欺骗。更难能可贵的是,嘉木做到了需要咬文嚼字就咬文嚼字,没必要的时候,就还原成一个乐观开朗又多愁善感的女孩。这种超脱的心态,很多人做不到。
- 相关回复 上下关系8
🙂【资料+讨论】权利要求的具体构成 39 南方有嘉木 字9053 2010-09-28 13:34:06
🙂嘉木这几个帖子很好,非常及时
🙂是啊,嘉木的心态的确非常好 3 东湖珞珈 字0 2010-09-30 08:53:11
🙂送花送宝 东湖珞珈 字32 2010-09-29 07:36:26
🙂写得太棒了! 1 游识猷 字214 2010-09-29 07:28:25
🙂哈哈,那两个结论,是典型的律师用词,两面光 南方有嘉木 字0 2010-09-29 07:40:15