主题：【讨论】房产新政措施依旧，但措辞更加严厉 -- wrabc

只要政府还想从房产上牟利，在中长期就一定不起作用。这样的格局就是无产者不停地被清洗，有产者在一轮又一轮周期里低潮时低价买便宜货，高潮时高价卖出，谁让人家有大把现金或者融资手段呢（看看巴菲特，人家就是这样操作的自觉的资本家，而其他大资金不过是还不太自觉的资本家而已），而无产者不断需要钱养家糊口呢。

这些主观上是保护了无产者和银行，客观上不断地形成财富的集中。

有心解决问题的话，把小产权房全面开放，产权定位30年即可，看看房价如何？

wxang说的很好，这些政策都是救银行，跟所谓的人民没关系。

这些政策，看上去很有力，其实没实施细则，基本又是被敷衍的。没有惩罚细节，谁怕啊！真有心解决问题，把这一条加到一把手任命一票否决里面去就行了，像计划生育一样。

这些情况，我都能看到，大资金看不到？

这个政策出台，我们就知道“保持适当宽松的货币政策”是咋回事了。定向收紧，比如房贷；定向宽松，比如基建。有用吗？给大鳄以腾挪空间而已。世界永远属于掠夺者的！

丢掉幻想，洗洗睡吧。