主题：【标杆篇】方舟子 何许人也 -- 老顽童

MM花了那么多时间垒了这么个长篇出来，辛苦了。MM是个认真而且正直的人，不过说句你可能不爱听的话：读书人都比较认死理，喜欢转牛角尖。所以这里我想请MM退一步再来看看这整个事情。

选你文中我觉得可以商榷的几点来讨论吧。

我是不同意全面否定中医的，在河里也参加过几次月经贴的讨论。我非常同意你所说的在当前的中国农村，中医还起着非常重要的作用。想当年，赤脚医生制度，为中国在那么贫穷的情况下取得人均寿命的逐步提高，起到了非常重要的作用。而赤脚医生的重要工具之一就是中医。

但可惜，方是个学生物的理科生，对中医的真实情况不可能有很全面的了解和正确的认识，在河里就是医学背景出身的人反对中医的也照样有。就我来看，这只是知识分子共有的一大特点：由于自认专业，对自己观察到的片面现象过分自信，导致无法客观观察事物的全貌，从而不能得出正确的结论。说实话，我觉得这个现象在我自己身上、在河里是非常普遍的现象，无他，此处知识分子太多而已。

在这个事情是，我觉得认识到他的局限性就可以了，上升到个人好恶就不必了。

转基因这个事情，我不是非常懂，不敢随便说。前面说过几句，被一个河友提问：你是自己推论的还是有根据的？我只得承认，是推论。分子生物学的知识我已经放下7、8年了，对植物基因就更不懂了。所以不敢再多说。

但是，有一种观点我是支持的：转基因技术是值得大力研究和应用的。转基因不过是杂交技术的升级版而已，使用得好，利国利民。当然使用不好，也会祸国殃民。

甚至有人会说，转基因也会是生物武器。其实是不是生物武器，看看卖给你的那家自己是否也在用就可以了。如果人家地里在大范围的种着、也在吃着，然后我们硬要说这是要残害我们中国人民的，那也说不过去，对不对？

所以真正有价值的讨论点应该是：如何使转基因技术更好的为人类服务。方作为一个生物技术专家，认为现在的某些技术已经足够安全，可以在现实中应用，我想他是有资格这样说的。而反对他的人应该在同样的技术层面来反驳他，这样才可以把讨论转变为有助于我们的社会的动力，督促转基因技术向更安全、更有利的层面发展。

方摇旗呐喊的事情很多，而这个是和他本行关系最密切的，你说他有没有说话的理由和义务？

每个人在一生里都会犯这样那样的错误，这是无法避免的。再高大的形象背后，总有不如人意的地方。

钱在大跃进中的错误是事实。国内还有一个院士，在SARS初发之时也错了错误。但是这些并不能否定他们作为杰出科学家的本质。

没有人是完人。认识伟人犯过的错误，可能你觉得是很残酷的事情，但是我觉得这对我们来说是一件好事，可以警醒自己。

美军打伊拉克，对这个事情究竟该怎么看？萨达姆这种人是否应该被消灭？为了这个是否就可以侵犯一个国家的主权？美国这样做，伊拉克人民究竟是活得更好、还是更差？我想大家对这些问题的考虑都是随着事物的发展而逐渐转变的，但是答案仍不见得统一。

下面一个是疫苗了。疫苗我在河里打了很长时间的嘴仗，这里不多说了。这个事情我相信公共卫生专家的。警惕心要有，但是阴谋论等等的，那就是有人下的套，我劝MM小心点。

以上几点，不知道MM是否看得进去。介绍方的个性的文章多了，看了以后，有些事情也就好理解一些了。

最后，说一下方舟子的存在对我们是好事还是坏事。我觉得是好事。

他做的正面的事情，就学术打假这一件事，对中华民族来说就是攻在千秋。一个没有正确的学术环境的国家是没有希望的国家，在科技越发达的年代越是如此。科技是非常关键的生产力，这点我想大家不会否认。我们不能容忍那么多蛀虫在暗地里把我们的基础腐蚀成豆腐渣！

而那些被指认为他做的负面的事情，我觉得要么还无定论，要么影响有限，要么是冤枉的。

个人浅见，多嘴了。