主题：【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2
共:💬316 🌺1699 🌵58
对于中医，现在很有趣的一点是，很多患者用自己的亲身经历证明中医有效，而一些所谓的“专家”，却要推翻这些患者的亲身经历，举出种种证据、理论证明这些疗效不存在。中医中药根本就不能治病！
我压根不觉得。我觉你缺乏这方面的知识。不觉得这很讽刺吗？
一个病，能够在一周内自愈，我没做任何治疗好了。你做了治疗，也好了，却对大夫千恩万谢的，算不算一种讽刺？
你要知道，科学不是用来推翻事实的，它是用来验证事实的。我们都看过魔术，你总不能认为魔术都是真的吧？
假设，存在某一个病例，经过针灸治疗，痊愈了。（您不否认存在这样的病例吧！）对此，所谓的反中医人士是怎么回应的呢？以我的阅读范围来说，大概是这样：根据统计数据，这种病有自愈概率，这个病人恰好自愈了。然后提出什么随机双盲实验之类，说，根据这类实验，无法证明中医能够治病~~~完全回避了中医治好病的事实。
你一个不容回避的事实是，现代医学的治疗手段通过的是同样的验证，而被证明是有效的。中医的一些手段没有通过，如何证明是有效的？
我具体跟你说说，比如一个病，千人自愈率是70%，而一个治疗手段，如针灸，使得一千个患者中康复了705人？这个手段有效么？计算的结果应该是无效的，说不是多了5个么，这是缺乏统计学概念的。
你说他回避了中医治好病的事实，可如果我们将其归入到中医的效果里面，岂不是回避了自愈的事实？
而对于患者来说，这意味着治疗成本的改变。
对于针灸，你也说了，有一些“有些比较新的解释”，呵呵，这说明什么？说明，现代科学，对中医的研究远远谈不上深入。如果连原理都无法解释，就匆匆忙忙的宣布中医不科学，那么，这是科学的精神吗？
你首先要知道的是，针灸的镇痛效应是被确认的。先被认定是个事实，才能进一步进行探讨。确认都确认不了，那和胡万林有什么区别？
回到开始的两个问题，外星人存在吗？灵魂存在吗？
头两个是事实存在与否，而我们无法验证。这是现代科学尚未涉足的领域，任何“依据科学宣称”存在或不存在的人或文章，都是“不科学的”。
所以，在这里，我不想说中医是不是科学，我只想说，现在的科学，尚无法评断中医。
而中医是理论，一个理论要认为是科学的，一定要通过科学的检验。否则圣经不也科学了么？
中医实践当中，是可以检验的。您提到的很多是中医治疗手段是通不过检验。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂说几个事情 史节 字1011 2010-10-01 10:25:11
🙂我是认同废医验药的 1 史节 字1139 2010-09-30 08:35:24
🙂那您回答一下这两个问题吧 5 月下 字1898 2010-09-30 09:37:42
🙂这又扯到世界观上了
🙂那你解释加冬那个病例吧 1 月下 字18 2010-09-30 10:31:52