主题：【原创】资本家都是活雷锋 – 我的马克思主义学习笔记 -- 可爱的中国

其实你说的两点是同一个问题。 你认为工资的数量是静态的，绝对的。

而马克思认为工资的数量是一个社会历史概念。（实际上一切马克思的理论都是基于社会历史概念的，参见马克思的唯物论）。 我不需要去从新定义工资的含义去辩护（说实在的，我不认为我有这样的能力），因为这是马克思自己定义的。 某些原文如下，以后争取另文展开。

“和其他商品不同，劳动力的价值规定包含着一个历史的和道德的因素”（《马克思恩格斯全集》第23卷,第194页）

“生产劳动力所必需的生活资料的总和，要包括工人的补充者即工人子女的生活资料，只有这样，这种特殊商品所有者的种族才能在商品市场上永远延续下去。” （《马克思恩格斯全集》第23卷,第195页）

“劳动力的教育费用随着劳动力性质的复杂程度而不同。因此，这种教育费——对于普通劳动力来说是微乎其微的——包括在生产劳动力所耗费的价值总和中。”（《马克思恩格斯全集》第23卷,第195页）

“因此，在比较国民工资时，必须考虑到决定劳动力的价值量的变化的一切因素：自然的和历史地发展起来的首要的生活必需品的价格和范围，工人的教育费，妇女劳动和儿童劳动的作用，劳动生产率，劳动的外延量和内含量。”（《马克思恩格斯全集》第23卷,第613页）