主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd

首先是后勤上的，现代化战争打的是后勤，二战末期德国犀利的反攻差点将美军陷于绝境，最后功亏一篑的就是后勤。国内战争时tg胜利的必要条件就是无数群众组织的支前队保障了几大战役的后勤补给。反观于38年几大战役从淞沪战役开始日军的后勤就一直跟不上，汽车要油，马要吃几人份的精饲料，即使是神枪手，弹药的消耗也是天文数字。这些巨大的消耗仅仅靠本土海运是远远不够的。

现在有个说法日本之所以弄南京大屠杀是为了补充补给。我认为这个说法是符合实际的，当然这只是原因之一。实际上从后续战役的发展来看我认为日军对于大城市的热衷和抢攻实际上为了就地补给，以战养战更合理。

按照44年一号作战时日军为了组织战役在完全掌握了铁路线的前提下仍然花了大半年来进行战略物资的储备可以看出日军大规模作战的消耗如何惊人。而在38年日军完全是一场接一场的连续进行大规模作战，光在淞沪会战国军就消耗了过去十年所瓒下的弹药库存。相形之下日军即使家底雄厚也是吃不消的。

中国独特的二元经济体，使得现代化部队只有在大城市才能得到补给，广大农村低下的生产力产生的余量非常的有限，要收集广大地区的粮食才能补充很小的部队需求，这需要组织地方政府形成各种制度安排，这也是tg一直非常重视根据地的原因。而日本远途而来，短期内是无法形成这种条件的。所以日军最符合实际的是用有限的随军储备击溃进军中的国军，抢占大城市取的补给。而大城市往往在交通便利的地方，却不是包围圈的口袋口。如果让日军为了抢占战略要点实行大规模的包围战只会使执行战略目标的部队陷入死地，从而打乱进攻节奏，而迫使部队退缩防守。这方面的例子就是106师，一支无法得到后勤补给的现代化部队只是一群拿着烧火棍的猴子而已。后面有人说的冈村宁次回忆录中的抢攻武汉的部队所谓的荣誉之争只是后勤无力的遮羞布而已。

另一点就是国军的仗打的太烂，崩溃中的国军并不是像人想的能再次集中，实际上溃散的部队基本是回不来了。这也是后勤的缘故，从前线走到后方要好几个月，没有补给，天天走路回去？他们最好的选择就是在当地脱掉军装重新务农。武汉会战后国军的主力实际来自于四川源源不断拉壮丁来的新兵。双方都在大规模的战役中耗完了元气，所以相持的局面是打出来的，虽然这是个差的不能再差的打法，但毕竟撑过来了。

这个打就是和蒙古和清军不同，日本面对的是一个有共同领袖，基本上统一的稳定的中国，这里就必须要提西安事变，没有那次，中国的未来很难说，至少只有蒋介石能杀得了韩复榘，或者说毕竟一直有个名义让大家去和日本人拼命，虽然常公的昏聩让无数的血白流了，但是毕竟撑过来了。而且在关键时刻国共共同抗日也是非常重要的。南明就灭在政府和起义军的厮杀中，清军是摘了桃子。而蒙古铁骑面前的也是个分裂的中国而且互相征战不休，没有统一中国集合的人心物力以及地理纵深，中国的小农经济无法抵抗强大的外来侵略。