主题：中日友好对日美安防条约的破坏的可能性分析 -- 思想的行者

对当时的日本而言，台湾、朝鲜已在肚里，东北在嘴里，华北嘴边，越南在碗里，燃眉之急是只有一年的原油储备。

日本外交的侧重点应该是如何保障在短期（1-2年内）石油储备不减少，而不是抢占地盘。

当时日本陆军学德国，海军学英国，两者的战略眼光是完全不一样的。

对英语民族，什么都是可以谈的，无非是利益分配问题。

把越南让给美国好了。让戴高乐和维希，美国和英国自己吵去吧。

这也是有先例的。根据马关条约，辽东半岛也割让给日本。后来西方列强向日本施加压力，最后满清政府花了3000万两银子赎回来。当时日本国内反对意见也很大，但是以留学过英国的伊藤博文为首的海军派还是占了上风。不到5年，通过日俄战争，又得到比辽东半岛还大的利益。

日苏条约侧重的是领土，而日本急需的是石油。

日军南下之后，苏军的压力减轻，可以把东线的兵力调到西线对付德国。

不需要武装占领，颠覆荷兰统治政权，培养一个亲日政权即可。

东南亚和中国的情况不一样。在中国，日本无论怎么伪装，狡辩都改变不了他的侵略者形象；而对东南亚国家的人民，反正都是殖民统治，最好的情况是国家独立，最坏的情况是换一个好一点的统治者。所以日本的难度要小多了。