主题:【原创】从武器设计漫谈日本民族精神 -- 下山斯内普
就是要像老哥这样的砖家砸砸砖才好!
文章中我引用的三八式资料都是断断续续在一些兵器杂志上看的,有一些是老战士的回忆录,我就顺着他们的描述在说。现在来看我对三八式的了解实在是太疏漏了。
手榴弹是我看《硫磺岛家书》时留下的印象,觉得质量不好,因为是和木柄手榴弹做对比,木柄的手榴弹拉一下扔出去就完事了,日本的甜瓜手雷拉一下保险还要磕一下才能炸,联想到M-16在越战时好像卡壳时也要砸一下,所以就误会了。看来还真不是一回事。
大正十一年的名字是大失误,不应该犯的。至于刷油,这个是我看一个讲枪械的文章,用M1的火力对比日本时特别拿出来说的,我记得语气很是嘲笑,原来是供弹结构的不同。
同时我也有新的问题了,
1 似乎木柄手榴弹使用方便一点,日军为什么要用甜瓜手雷呢?
2 刷润滑油的供弹模式有何先进之处,多一个部件,好像会更累赘一点。
好吧,事实上我有点被日军搞糊涂了,好像武器设计在朝复杂的方向走。如果说没有令人信服的理由,我觉得我的文章的主题好像又能得到证明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我舅公说日军的手榴弹在靴子上磕一下 1 乡下大西瓜 字72 2010-10-03 08:54:35
🙂说明那时候日货质量就不错啊! 下山斯内普 字22 2010-10-05 01:40:46
🙂日本手榴弹破片多,因为有预制的破片槽 1 毒舌猫 字176 2010-10-04 20:25:33
🙂【求助】我是外行人学说内行话,
🙂给你一个日本97式手榴弹的结构图 6 砖家 字210 2010-10-04 00:55:43
🙂日军有一种骑兵用的碰炸手榴弹 2 MacArthur 字63 2010-10-04 12:42:37
🙂你的证明方法本身就是错误的~~ 1 一无所之 字229 2010-10-03 09:15:12
🙂我也觉得我的论证很不给力 2 下山斯内普 字262 2010-10-03 16:48:31