主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

问了这么多问题，我也不是什么专家，试着回答（用我的看法）。记住，我没有要试图说服你，你不同意我的看法，没关系的。

A:他们那么怕人类起源于中国,跑到这里来东挖西挖干什么?

中国是一个古文明。有人过来当然很正常，原因可以是任何一下系列的组合：好奇，发现，学术，探宝等等。就学术来说，第一个发现了新东西，话语权自然就来了。顺便说一下，考古这东西‘现实’直接价值很小，愿意出钱让考古学家考古的原因也很多。不要简单的认为都是学术驱动，当然这是我的看法。比如，这个北京人的发现最初是瑞典人灵机一动判断这个地方有原始人，后来的资助多处于洛克费勒基金会，这是一个什么样的组织，我一时半会儿也讲不清楚

A:就算证明了:某一个海猿是在现在中国的领土上变成了第一个"人",在古人类学里面,也根本不会存在一个什么"大家祖先是中国人"的概念.因为那时候根本就没有中国,哪来什么中国人?

需要说明的是，我不认识泉畔，我更没有说过附和他的所有观点。所以海猿一词对我还没有任何意义。至于中国人，那自然，‘祖先’时没有国家的观念。不过这和我说的不矛盾。如果考古和其他发现能被说明为中国源，那么这个引申的含义就不是纯生物进化的方面了，包括了文明的传承。也就是说很多早期的文明和人类的知识源自中国这个地方。

A:人类发源于非洲,这里的"非洲"也只是个地理概念,你看到过哪里有学者说:人类祖先是肯尼亚人,或者是南非人?

我什么时候说过他们时肯尼亚人？你想说我过于民族主义，应该用东亚洲中部地区的起源？这个实在没有必要吧？

A:至于你引用的民族主义,完全是另外一回事.查理曼大帝,德国人认为他理所当然是一个德国人,法国人认为他理所当然是一个法国人,像这样的执着,几乎每个民族都有.

不对，查里曼宁是所谓现代欧洲共同的一个先人，没有民族（现代意义上的）性，那时很多现代欧洲的民族还没有彻底完成。而且那都是什么时候了？而且，您说这个用意是什么，我不明白

A:但是,坚持认为雅利安人最高贵,偏执到家的德国人,他们认为雅利安人是最早的猴子吗?

这个问题也很奇怪，什么时候我讨论猴子了？然后，对于德国人偏执到家的这个定性是那里来的？

最后，还是那句话，我对争论不是很感兴趣尤其只是问答式的争论。如有不同意见，再正常不过。请坚持你自己的观点，但最好写清楚自己的看法。比如我的一个基本观点就认为，文化和人种的源头问题很重要，做相关的事情也很有意义，并且这个世界上要掌握这件事情话语权的大有人在，并且他们不只是好奇。您可能不同意,但没关系。