淘客熙熙

主题:【原创】他说我和方舟子私仇 -- 玉垒关2

共:💬316 🌺1699 🌵58
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先说一句

我不喜欢这种讨论态度。既然我又不是专业人士(请问你是专业人士?亮亮身份吧),那你好好告诉我不就行了,甩这种场面话有啥意思?如果你觉得这个讨论不专业没意思,那你就此打住好不?

连引用著作的基本定义都不搞清楚不深究,后面的讨论可知没有学术价值。

中医说的症候可以不等同于西医的临床分类,但也必须要能转换成现代生理学描述,不然真的是鸡同鸭讲。

谁主张,谁举证。不然我对某一个人说,这世界的可能性无穷无尽,你怎么敢说你今天出门不会被天上掉下的陨石砸死?所以别出门了。——你觉得这种说法有意思吗?

至于垃圾不垃圾,是否被SCI收录只是一个表象,具体原因他已经解释了,你却视而不见:

  现在绝大多数的关于中药研究的论文,不过是在论述中药的体外实验和动物实验结果,而且其中还有相当一部分实验的设计严重不合理。比如体外实验也需要对照,即把药物加到体外培养的病变细胞和正常细胞中进行对照,但有的实验根本不设正常细胞对照组,光是把中药加到病变细胞中,发现病变细胞崩解、死亡了,就断言该药通过了体外实验的检验,这当然是十分荒谬的。

  在国外,进入到临床实验阶段的中药可谓寥寥无几,进入到二期临床实验阶段的中药更是屈指可数,还没有一种中药进入到三期临床实验阶段。而在国内进行的许多中药临床实验,根本就没有严格遵循对照、随机、双盲三原则,所得出的结论当然也都不可信。这也是国外医学界很少重视中国的医药学杂志的原因之一。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河