主题：【原创】帝魔探险记 -- 晨枫

不知道晨兄怎么看出来这是要一概拒绝了？

实事求是的说，在中国工程技术界，建筑设计的确是一块短板。当时是，现在还是。这是历史形成的，也有建筑设计行业自身的很多问题。不仅我们看得到，领导也看得到。但如何解决这个问题呢？是把建筑设计业当作一般商业领域一样，用加入WTO的精神来冲击一下，逼着它进步呢？还是以一种开放的态度，顺应其自然演化呢？再有，抹倒建筑设计之后，对其他工程技术专业的的水平应该如何认识呢？

现实中，采取的是第一种方式。而且有了大剧院这个先例之后，下面不管多大多小的项目全部是‘洋’字当头，到了无外不开席的地步--很多招标明确要求必须有外方设计单位参与。这就走到极端去了。

几十年来中国建筑设计界在怎样面对自己的现代化问题上是经历了相当困难的时期的，而这近年来的狂飙突进中，一些简单的问题，比如细节的把握，整体的融合这些技术上的问题很快就有了迅速的提高。外方在工程设计组织等方面的专业性是值得认真学习的。但在那个大的问题方面，没有人可以帮你。外方在这方面的建树？那就是大剧院，大裤衩。当然，这不是中国一家的问题。自己的现代化问题指望别人是指望不上的，这是这个专业有异于一般商业领域的地方。自己的文脉，自己的传统，是要自己来选择方向的。

再跳开一步看，建筑界所面临的现代化困境并非其独有。我们整个社会在面临现代化的问题时，依然是莫衷一是，建筑只不过是一个表现。今天的大剧院/大裤衩一定意义上是现实某个侧面最忠实的一个反映。所以需要提醒的是，虽然方向未定，可以百花齐放，但历史是不可逆的，文脉是不会断的，天长日久，没有主动的思考，现实也会替你选择出一个文脉来。今天的公众已经开始适应大剧院的冲击，并在其中找到把自己结合进去的位置，就是一个最好的说明--无论是通过风水，还是八卦，它已经进入了我们的公共生活，也成为了我们历史生存的一部分。公共建筑的历史文化功能就是如此之潜移默化。

回到形而下。当然，大剧院之后也总结了很多经验教训，比如近来流行的就是买断建筑设计，而由自己来做深化设计与其他配套。这和大剧院的建设应该是有一定逻辑上的联系的。

另外想起来一事需要补充。Andrew在国家大剧院之外还是有另外一个剧院设计作品的。这就是上海浦东的东方艺术中心。不知道谁有图片可以贴一下。这个项目使用后比较惊人的好像是其能源消耗。这又是一个说不完的话题，我们就先按下吧。