主题：几千八路军跳崖?《追我魂魄》的失误 -- 苍野

严格地讲，只有原文直接把错误的东西呈现给读者，才叫忽悠。

如果原文中没有直接把错误的东西呈现给读者，但是造成了读者的错觉，客观上对一部分读者达成了忽悠的效果，这个责任到底是作者的还是读者的呢？这就见仁见智了。

别跟俺说作者完全是免责的，一切完全是由于读者缺乏背景知识或者读书观其大略不仔细（跟诸葛亮同学一样，有本事你咬俺呀），这是站不住脚的。至少，萨苏在读了此文之后形成了如下的印象。

如果对萨苏有这个效果，可以推断对很大一部分读者也有这个效果了。实际上对俺也有这个效果：俺粗看了《追我魂魄》一遍，也产生了同样的印象，并同时一股对彭总的指挥能力的怀疑油然而生。更加掉底子的是，俺在一次和朋友讨论林粟刘彭徐优长的时候，引用了丢掉八千后勤人员的例子来海扁彭总，效果极好（他说豫东战役粟裕做了一桌子菜，来了四五拨客人，战役后期撤退时近于混乱，导致数千伤员被国军俘虏，结果俺重炮轰出：被国军俘虏还有一线生机，落到鬼子手里真是生不如死，所以大家只好跳崖，他就变成了一只默默无言鸟）。现在俺还要打电话去消毒。

认真俺就输了。

但是俺还真得承认：苍野这么一反忽悠，大家就都知道史实真相了（TNND，为什么俺每次说到史实真相这个词，都会莫名奇妙地蛋疼菊紧，难道俺的“良青会（有良心青年历史学家协会）”会员证已经被吊销了？！）。至于他具体是怎么反的，是不是说了过头话或者办了过头事，一票传媒（包括俺）是不是要改错消毒，俺读书观其大略不仔细（跟诸葛亮同学一样，有本事你咬俺呀），对于细枝末节不是很关注。

那有人要问了：

你个被啃蹄的猪头每次都是这样读书观其大略不仔细（跟诸葛亮同学一样，有本事你咬俺呀），要是老打着反忽悠旗号的格陵兰同学也忽悠了你怎么办呢？

那也得反！！！

蹄注：

俺在行文的时候，随风潜入夜润物细无生地，迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当地，借用他人之口，不经意间对读者实施了忽悠，缺乏背景知识的读者可能已经上当了：

看起来是不是很像粟裕同志没有正确估计敌我力量对比，结果豫东战役打了个大败仗？其实他说的都对，但故意忽视整体突出细节，经良青会认证的史实真相是这样的：

今天你被忽悠了没有？你忽悠人了没有？你反忽悠了没有？你被反忽悠了没有？