主题：【编辑】美国经济周报2010年10月第1期 -- 南方有嘉木

A Man for All Factions

By ROSS DOUTHAT

Published: October 3, 2010

外链出处

摘要：在竞选中讨好民主党内左右两端的奥巴马现今左右不讨好。

问题：奥巴马的首鼠两端是个性使然还是在党派政治中执政所必须进行的妥协？

简译：数十年来，民主党内始终党内有派。一边是自由左派（liberal left）：经济上平民主义，外交鸽派，爱花钱，不信任大企业，对任何保守观点充满敌意。另一边是温和派和中间派（moderates and centrists):支持市场和华尔街，在犯罪和福利等问题上微微右倾，赤字和外交方面鹰派。

...............

奥巴马曾以两派之间的桥梁之姿出现。在2008年，左派最初偏爱John Edwards，中间派偏爱希拉里。但是奥巴马让两派人马都相信他在他们那一边。

左派将他视为一名公众组织者（community organizer）、海德公园知识分子：他在反战成为一种时髦以前便曾表示反对伊战！无疑，他是他们中的一员。

温和派听其言，他承诺和共和党合作克服党派政治的弊端，为中产阶级减税，增兵阿富汗。显然，他从内心深处是一个中间派！

一旦执政取代了竞选，必有一派会失望。但近来，奥巴马竟成功地做到令两派同时疏远。

民主党内的中间派，从Blue Dog民主党到华尔街，认为奥巴马远比他们以为地更自由派。医改法案太贵，赤字太庞大，对商业利益和以色列太过苛刻。党派政治愈演愈烈。

而左派，为所有奥巴马未曾做到的事情感到失望。经济刺激计划本应更大。金融改革本应更严厉。他本应从阿富汗撤军。他本应向共和党开战，而不是任由他们阻扰立法。

.......

白宫视图维持一个超越分歧之上的奥巴马，但这样的努力令人难以理解总统的意识形态（ideological enigma).......

比如在医改和金融改革之时，左翼和中间派都抱怨他们无法确知白宫的立场。在阿富汗战争中亦是如此，五角大楼的鹰派和民主党内的鸽派远比总统本人表现地更有力。

所以，奥巴马曾经的优势已经转变成了劣势：左派和中间派都不再真正信任他，在危机时刻亦无人打算和他站在一起。

如今总统发现他孓然一身了。其当局中的著名中间派：Peter Orszag，Larry Summers， Rahm Emanuel或者已经离开，或者正要离开。而左派深陷于焦虑和失望..........

奥巴马能否重建同盟？也许能，但不可能以其竞选时采用的方式。他以迎合所有民主党众（以及一部分独立派和共和党）的姿态入驻白宫，但是超脱政治纠葛的日子已经结束了。如果奥巴马想保住他的总统宝座，他可能必须回到老路子上来：不是靠超越党内分歧，而是围绕他们共同的恐惧来联合他的支持者。