主题:也来说说邓小平的功过 -- 达雅
共:💬1329 🌺7870 🌵179
清那个,没看过原始文献,比较怀疑核算的方法;无论如何,从人均看,只要两者可比,大英领先我们一个时代是很清楚的
用净产出衡量生产力,唯一问题是产出/投入的效率吧,用人均看,问题不见得很大吧。(沙特的例子,回去看一下相关行业的核算方法,可能跟行业有关,但算上农业人口,中国人均生产力确实不像想象那么高。)
anyway,回到最初例子,只要承认,农业和工业之间大规模劳动力转移(人力和资本的投入),对人均产出提高的影响很大,上面这些例子都不能成为阻碍。
而且上升得虚一点,毛和邓对于中国如何发展,尤其是三农的现代化,应该是有自己的方针,这一点上,毛开始做得很成功,但很难否认,邓的方针也取得了巨大的成就。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂雪大,产出才是衡量生产力的根本吧 鹄釉扉 字562 2010-10-07 17:42:16
🙂产出怎么能算是衡量生产力的标准呢? 39 雪里蕻 字305 2010-10-07 19:22:01
🙂以苏联为代表的工农业总产值彻底玩完了 xcj6213 字120 2010-10-13 09:34:49
🙂清和英比明显是要看人均的...
🙂光讨论人均产出,当然要肯定老邓的成功 22 雪里蕻 字377 2010-10-08 02:46:37
🙂这个基本可以说是改开走入歧途的一个重要原因, 8 金色阳光 字455 2010-10-10 21:30:37
🙂他是要给现有的分配格局上政治保险,很明白 24 雪里蕻 字77 2010-10-11 00:23:37
🙂现在影帝在外事上表现很抢眼啊 1 路过幸福 字80 2010-10-11 05:05:19