主题:【讨论】刘晓波事情的几点看法。 -- 凌风翔
1、刘自己都说了,是极端表达了。他也算不上是一个大师,就是一个普通的因为特殊原因出了点名的学者,其思想当然也谈不上体系,就是一些观点表达而已,全盘西化,作为他个人的信念,并自己乐于为之鼓吹,算什么大事呢?难道在中国搞马克思主义的,又不是西化?马克思难道是东方人?而且,就我认识而言,从来没有什么全盘西化的,学术上是个人都知道,这对于中国而言,根本不可能实现的。全盘西化根本就是一个伪命题。难道中国人都能换成白皮肤不成?西方化,西方也不全是一样的啊。其实,刘和包括执政党都是想做一个事情,那就是中国的现代化问题,在技术问题上,为啥少西化争论,因为根本就是以西方科技统治了一切,争论的,更多是政治制度与意识形态问题,这就是争论焦点了。可笑的是,无论左派右派,供奉的祖宗其实都是西方的。政治制度,根本讨论的就是西化多少的问题,难道现在搞的政党制度、代仪制度不都是来自西方?刘这类人士,不过是太过激切而已!
2、我早说了,我对刘的很多观点是不赞同的,也认为他也不够分量获得诺奖,在此再次重申一下。至于内政问题,我以为,我们要反思的是为啥人家总有空子干涉你的内政,这才是关键。苍蝇总是不叮无缝的蛋的。
3、不该逮捕他,我们达成共识,握个手。我的逻辑是,不应该因言获罪。扣他的那个帽子,我以为,根本就是对更多公民的鄙视,也是对包括军人和警察的蔑视。区区一个书生,如何颠覆国家政权?太抬举刘了。
- 相关回复 上下关系8
🙂也说几点 76 冰弹 字1058 2010-10-08 23:18:58
🙂方厉之不是不想搞政治,是写了悔过书的 4 金台夕照 字192 2010-10-08 23:58:11
🙂刘晓波的殖民论其实就是是其理论的一种表述方式 12 thacaos 字328 2010-10-08 19:50:46
🙂回复:刘晓波的殖民论其实就是是其理论的一种表述方式
🙂全盘西化是有特定含义的 4 HiJohns 字588 2010-10-09 19:37:13
🙂逻辑错误 16 超级拖拉机 字648 2010-10-09 18:03:03
🙂法律是公开摆在那里的。 2 三笑 字151 2010-10-09 14:47:54
🙂全盘西化 是有着确定内涵外延的 悦独 字55 2010-10-09 00:20:38