主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家

首先，我没有推翻遗传学的意思，但是请注意遗传学是有前提的。就象你举的例子，为什么说M168的“非洲型”是古老型，为什么不是反过来？就因为非洲人现在比我们“蠢”吗，显然这里是因为我们已经先有结论人类起源于非洲，所以“非洲型”自然是古老型而非突变型。

其次，先前我在说分子钟的时候也说过了，分子钟理论的前提是所有地球生物都起源于同一原始生命，因此，才可以对各物种乃至各基因的变异速率进行标定。可是，所有地球生物来源于同一生命是无可辩驳的真理吗？你如果说是，OK，那就又相当于变成有神还是无神的争论了。人家有神论者也说神是无可辩驳的存在啊。

再次，回到基因贡献的话题，中国有非洲基因的来源并非唯一可能性的，M168及其突变型或许本身就是一个人类一个必须的基因片段，不是A就是B的选择，没它你可能就不是“人”了，那么在这种情况下，气候和环境特征对变异稳定的贡献率可能远大于所谓的同一祖先贡献率，毕竟基因是变来变去的，变异体也回变回原始体，只是，作出最终选择的往往是环境而已。那么，有什么“无可置疑”的理论能说明，中国人的M168是遗传而非从突变型重新变异回“非洲型”才稳定下来的呢？你如果说这不可能，那么也就等同于说达尔文学说不可信了。

最后，达尔文的进化论，在近一百年间我们已经听了太多的“填补空白”了，可是实际上，在关键证物链上，空白依然如繁星一般多，为什么？化石数量不够啊！人类从4、5百万年前（这是由分子遗传学确认的，万一以后发现500万年以前的古人类化石，分子遗传学顷刻扔垃圾桶，有这个可能吗？等时间验证吧）从古猿进化到古人，然后再到1万年前，智力飞跃，可以说，在这个时间长河里，人类的突变就如天上的繁星一样频繁，这其中的变化，需要多少古人类化石来填补空白？相信不用我来详细说明了吧。进化论最大的薄弱点也就在这里，要完美证明进化论，所需要的实物证据可以用天文数字来形容。而这样，欧洲那些科学家们还会拿着尼安德特人的骨头来玩“基因贡献”游戏，说他们不是对人类未来犯罪都算轻的了。