主题：【接着谈】书法欣赏的基础 -- 史文恭

幸亏史楼主没把入木三分的传说再阐发一下。

虽然您给我中性笔写的字送了花。

但还是要忘恩负义的说，书法有些传说，只是传说。

特别是什么中间一条墨迹，什么一顿一顿。

晋代以前的人是怎么拿笔的？

宋元之后是如何？

书写的面的角度都变了。

笔法的作品更是托名古人的不少。

另外我特不喜欢引用什么名人话头作为论据。

写字么，就像打架，自己能写出来之后才谈心得，觉得才算得上技术。否则王语嫣指点打架，估计招式没念完，早被板砖敲了。

隶书和楷书的笔法相同么？

那么笔法论的是什么字体？

诸体同法？

南帖和北碑的笔法一样否？

那些痕迹-墨迹，是书写材质的不经意的效果还是书法家刻意形成的？

实际上，即使运笔动作一样，在不同的材质书写，形成的效果截然不同。

因为本人经常尝试用不同的墨水，钢笔，纸张书写。同一笔和同一墨水，在不同的笔记本上字迹相差很大。甚至垫羊皮和垫牛皮或垫纸，垫不同的张数的纸张的效果都不同。甚至粗细变化很大。

所以分析个别笔迹证明书法家功力。这思路是否有点？

至于北碑，墨迹到刻刀的距离……。看过现场刻石头就知道了。特别是碰到石材不好的。更不用说风化的影响。

最后补充一点，如果一个小孩执笔到了大人在后面偷偷拽不走的效果。估计是写不了字的。太僵了。

实是与那个虚相对而言。一轻一重。

如果笔笔中锋，苏轼也不要写字了。

关于一笔一顿，田英章的大哥在视频讲座提过，说有人把这作为写楷书悬针竖的秘籍。但我想，这应该是描字，画字，而非写字。气脉都不顺。不通畅。估计只能算书匠之法吧。