主题:【接着谈】书法欣赏的基础 -- 史文恭
幸亏史楼主没把入木三分的传说再阐发一下。
虽然您给我中性笔写的字送了花。
但还是要忘恩负义的说,书法有些传说,只是传说。
特别是什么中间一条墨迹,什么一顿一顿。
晋代以前的人是怎么拿笔的?
宋元之后是如何?
书写的面的角度都变了。
笔法的作品更是托名古人的不少。
另外我特不喜欢引用什么名人话头作为论据。
写字么,就像打架,自己能写出来之后才谈心得,觉得才算得上技术。否则王语嫣指点打架,估计招式没念完,早被板砖敲了。
隶书和楷书的笔法相同么?
那么笔法论的是什么字体?
诸体同法?
南帖和北碑的笔法一样否?
那些痕迹-墨迹,是书写材质的不经意的效果还是书法家刻意形成的?
实际上,即使运笔动作一样,在不同的材质书写,形成的效果截然不同。
因为本人经常尝试用不同的墨水,钢笔,纸张书写。同一笔和同一墨水,在不同的笔记本上字迹相差很大。甚至垫羊皮和垫牛皮或垫纸,垫不同的张数的纸张的效果都不同。甚至粗细变化很大。
所以分析个别笔迹证明书法家功力。这思路是否有点?
至于北碑,墨迹到刻刀的距离……。看过现场刻石头就知道了。特别是碰到石材不好的。更不用说风化的影响。
最后补充一点,如果一个小孩执笔到了大人在后面偷偷拽不走的效果。估计是写不了字的。太僵了。
实是与那个虚相对而言。一轻一重。
如果笔笔中锋,苏轼也不要写字了。
关于一笔一顿,田英章的大哥在视频讲座提过,说有人把这作为写楷书悬针竖的秘籍。但我想,这应该是描字,画字,而非写字。气脉都不顺。不通畅。估计只能算书匠之法吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂也许了解了其中之意,功力却达到不吧 1 柴门夜归 字368 2010-11-02 05:45:46
🙂也许了解了其中之意,功力却达到不吧 柴门夜归 字368 2010-11-02 05:38:30
🙂那些书法家写字时确实不可能细想怎么写 7 muilho 字376 2010-10-03 18:50:10
🙂传说当真实误人啊
🙂写一笔烂字的人献花飘过 老乐 字0 2010-10-03 10:44:45
🙂能不能把上帝改称上天 4 颜赤城 字116 2010-10-03 10:03:57
🙂这个,这个。。兄弟俺确实是唯物主义信徒的。。 2 史文恭 字124 2010-10-03 10:18:47
😁上天是自然景观,上帝是人造景观 1 铁手 字0 2010-10-05 13:18:23