主题：【原创】帝魔探险记 -- 晨枫

谢谢您的回复！虽然可能具体细节上我们可能还是会有看法上的分歧，但是您能理解到‘可见一斑’，已经令我心下大快。

我对文脉的看法比您和目前国内专业领域界的认识要开放一些。同时，提醒您，其实并非因为晨兄是在国外，思想开放，‘所以才’容易接受--这是国内专业界常有的缺省，但这个细节的差异会在以后带来巨大的理解上的隔阂。

事实上，一句最简单的话，好的就是好的就是好的。反过来说，不好的东西，就是不好的东西，到哪里都一样。这是我为什么要强调专业性的原因。如果我们看国家大剧院，恰恰是国外的专业界对其批评的声音最为严厉，不留情面。

但是，文脉不是仅仅属于专业界和专业人员的。它是属于全体当代的这一文化共同体中的人的。每个人都是它的继承者，也是参与贡献者。所以，远若晨兄，近若大剧院旁休闲的人们，都在和大剧院的互动之中续写我们建筑和历史的文脉。

所以个人的看法，文脉不会断，只会转折，只会有疤痕，就像树木一样。而专业人员对此不可不察，也更要有紧迫感，

我们的文脉，今天谁来主笔？

================================================

我个人的最高希望就是投射这‘一斑’，让普通人理解专业的严肃性，可靠性；让专业人员更准确的把握专业所处的大环境。‘轮得到’这话古已有之，中国传了几千年，渐渐的成为了不作为的护身符。我个人的意见是，

是的，也许或者说根本轮不到我，但是重要的不是‘我’，是我的意见想法。这个意见是一个头脑认真，真实思考的结果，它比‘我’重要-我只是它的工具-它deserve to be heard，它must be heard。

凯恩斯在他的通论序言里说，最终决定世界的是‘想法’。如此说来，我们每个人都有改变这个世界的武器--我们的‘想法’。

基于以上的原因，我不会吝啬自己的看法和意见；而尊重古老的智慧，只要意见为人所知，就不重新开贴求名，重炒冷饭了。

当然，副作用也是有的。比如这次在晨兄树下就差点歪了楼，怪不好意思的--当然下次该歪还得歪。