主题：【继续讨论一下】河姆渡、鲸、鲨与澳大利亚人 -- 牛铃

西西河当初打脸者云集，但咋还不是反围剿都成功了？（自认为哈）。那些大牛们有的现在照样丢草砸蛋，但很多都慎言了。为什么？如果自己当初自己写出来的东西过2天自己看都会看不下去的，逻辑不通。人心里还能不明白吗？

贴主这个帖子就是反驳我的，我看到了，自然会来说几句。前一阵我跟某位水平很高的河友（真心话，他的那篇他山之索，可以解惑对我串联起立论帮助很大）激烈对k, 他在百家为了反驳我开的帖子都快10个了。但他回答不了我的根本问题，第一个印欧语字母从那来?谁创造的？载体是什么？从一个字母到多个字母的演化过程在那完成的？（神话的，传说的，考古的，记录的，都行）。但可惜没有，仓颉这样的人物记载或者传说，不是那个文明都有的。唯有源头活水来，找不到源头，后边很多结论就会有问题。

牛姐不认可我的理论，但还没像一些大牛一样搬出扣帽子大法来，口号一喊，标签一贴，就胜利了。 只要是就事论事，就论点论据逐个分析，对事不对人，这样有什么大问题吗？貌似至少我从没用过口号标语式语言，也从没把什么（民科一类）的标签贴在河友头上吧？（对某些滥竽充数，误导人民所谓历史学家，咋当然不客气）。

我写的东西，哪怕只有一个人肯看，有一个人肯稍微思考一下，哪怕去努力反驳我，我觉得就已经有价值了。因为文明东方起源论的观点，至少会给一个人留下点印象了。何况，现在貌似还不是一个人肯看。