淘客熙熙

主题:【原创】在西西河“求实” -- landlord

共:💬398 🌺2397 🌵22
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 她写的不是小说呀,是纪实文学,和小说还是有区别的。

而且在文章中作者一再的强调说自己看了多少多少资料,和多少多少人谈过话,完全是以纪实的手法在写作。这样就很难怪读者把她的文章当成纪实来读了。在这个问题上不单是我一个人有这个感觉,大多数读者都有相同的看法,这些读者的教育程度不可谓不高,总不能说他们都愚蠢到不能分辨小说和“史实”吧?即便是萨苏这样的文字高手不也是被她误导了吗?如果萨苏是把这个文章当做小说来看的,那他会一而再再而三的引用其中的8千人跳崖这种所谓的“史实”吗?当然这个是萨苏看书看错了,但是可见作者的写作方法确实是误导了很多人,说她是无意为之,那实在是说服力欠缺。

俗话说,不能一个萝卜两头切,便宜都让一个人占了。没有读者指出这个问题的时候,就到处宣扬自己做了多少踏实的工作,自己的史料都是多么多么的准确,每一句话都有出处bla,bla,用此为自己和自己的作品争取一些不相称的荣誉,最起码也炫耀一下自己如何用功。等到了别人指出不准确了就说这个是小说,你当史料看那是你傻逼,这个不是一个正确的态度。

这种态度在文人里面成为了主流,龙应台的《大江大河》在宣传的时候也是说自己10年心血,走访多少人多少人,史料如何准确,自己如何努力等等等等,后来被发现连自己的家事都是编造的,结果就说自己写的是小说。

萨苏把这个8千人跳崖反复的写了几年,到处宣传,还引用在自己的书里,被发现是错的后,就说自己就算是写错了,也不反党bla,bla。这都不是好的态度。

地主如果一开始就把这些当小说看的,我只能佩服你的鉴别力高人一筹,但是如果也像大多数的读者一样,曾经有过把这些当做了历史看的瞬间,那么个人认为作者和宣传者为此受到批评是应得的。反不反党没几个人在乎,但是以假当真,把假的东西到处宣传,那是反基本道德了,受到些批评也是应该的吧。

通宝推:逐水而行,叁贴,李根,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河