主题：【原创】建国以来两条线，经济发展和政治斗争。兼谈网站建设 -- 铁手

楼主对 政治运动 和 西方民主制度 的认识是很肤浅和错误的。

楼主把政治运动对经济的影响一律归为副作用，把政治斗争和经济建设隔离

开来，这种认识是很肤浅和错误的。

毛泽东认为阶级斗争无时不在，这才是符合事实的观察。

阶级斗争和政治运动不是你铁手想不要就不要的，这是人类社会的一个

组成部分，正如经济生活也是人类社会的一个组成部分。

经济建设和政治运动是不可分割的一个整体，政治上不能站住脚，经济也

发展不了。

建国以来的历次政治运动和斗争让很多人反感，我能够理解，个人利益

受损，哪有不痛恨的。

但是这恰恰说明了中国到目前为止仍然没有建立起一个成熟的为人民接受

的政治制度。

而不是我们终于可以摆脱政治斗争专心搞经济建设了啊，这种提法根本

就是一种天真幼稚的提法。

你铁手觉得现在政治运动对经济生活的干扰少了，于是你觉得现在如何好

如何好，那是因为你从中受益了啊。

那千千万万的工农群众呢？包括那些被迅速抛向贫穷的大学生呢？他们会

怎么想呢？

九九年代的大下岗和私有化，楼主认为这是经济建设还是政治运动？

这不恰恰是政治斗争对经济建设的极大负面影响吗？

九二年至今二十年了，这二十年来，阶级斗争如何，楼主愿意坦率的面对吗？

阶级斗争不仅仅是上层的政治斗争，那其实是很少的甚至可以说不那么重要的

一部分。真正大量的严重的阶级斗争是这二十资本主义道路带来的，这才是

阶级斗争的本意，相比之下毛泽东时代的阶级斗争实在温情脉脉。

就像萨苏说他不要战争啊，所以对毛泽东时代常年备战很是厌烦，但是

这个战争不是他不想要就可以不要的，否则下回麻烦让萨苏上鸭绿江做

门板，看看美国鬼子也好，日本鬼子也好，怎么对待萨苏先生。

只有在萨苏父亲那一辈人把自己的毕生鲜血投入到国家重工业和国防工业

的建设中去，建立了自己必须的强大国防体制之后，萨苏先生才可以悠闲

自得的说他可以不要战争，他早已烦透了常年备战。

金正日在那么困难的条件下拼了命的发展原子弹，他真的傻吗？疯吗？

至于西方民主制度，那只是各种利益集团斗争的产物和方式，这个他们

自己也是这样认为的，他们也是自己这样教育自己的。

这种制度和“集思广益和自行纠正”没有任何关系。楼主用这样的遣词造句

来形容西方的民主制度和只能说明楼主自己仍然是用中国人的民主观来

观察西方民主，除了给西方的那种民主制度贴金之外，对于我们的认识

没有任何益处，只有害处。

中国人民的人民民主思想，是中国自古就有的众生平等思想和大同思想

的自然产物，是中国传统和马列主义的结合，其中毛泽东本人的天才也

在其中起了重要的作用。

这种众生平等的思想西方从来没有过，直到近代思想启蒙运动，才略有

发展，但那个主要是对神权的反动，而中国从来就没有神权对社会生活

的羁绊，这也从另一个方面说明中国的社会制度从来远远优于西方社会制度。

那些动辄要对中国人启蒙的人都是无知到了极点，中国就没有神权统治，

你要对谁启蒙？

河里在西方国家生活人很多，大家可以看到时至今日，西方国家的人们思想

上的等级制度仍然根深蒂固，每个人都知道是属于那个等级的，一言一行都是

按照自己所在的那个等级应该的样子去做。

相反，中国的平等思想根深蒂固，这种平等思想在毛泽东时代得到极大的推动

和理论提高，即使邓小平及其以后时代那样千方百计的提倡精英政治，也不能

损起分毫，只能让人耻笑。

西方制度的稳定的一个重要条件是对其他国家资源的极大掠夺从而可以让渡

部分利益给下层人民。楼主应该很清楚二战以前西方国家的一片混乱，

这个稳定的结果是斗争的产物，而不是“集思广益和自行纠正”，你非要这么说

我也不拦你，刀山火海 和 脉脉温情 的区别相信楼主应该懂得。

而西方在近代的崛起依靠的是“有组织的暴力”，而不是什么民主制度，这一点亨廷顿

说的清楚，很多人没有注意到。而这种暴力传统对于西方国家来说那是理所当然，

他们的历史从来就是用血与火写就的。而西方现在宣扬的民主制度是什么时候才算

勉强建立起来的，楼主想必也知道。

再说了，这种民主制度有什么用呢？美国金融危机放中国，起码得抓两个政治局进

监狱的，美国呢？希拉里把女儿嫁给高盛的犹太人，你说这西方民主有什么用？

无非是犹太金融利益集团远远压倒其他集团吗，有绝对优势，用老百姓的钱给自己

擦屁股而已。这是什么“集思广益和自行纠正”呢？楼主！