主题:[计生贴]今天才知道马寅初 -- 真狼
马寅初的理论被批判是板上钉钉的事实。马本人似乎受到的冲击并不大。马寅初的理论被批判是那个时代的集体记忆。
57年,马寅初被批判,这可能和其他事情关系比较大,他的理论也被批判,只是强度不大。而在反右的潮流中,马的处理是很轻的。只要一个仍然有待证实的内定右派。既然是内定右派,就算不上打倒了。
这之后,马寅初的理论在59-60年被大批判,直接的后果是马的辞职。
将这两个事情混在一起才是移花接木。
下面说计划生育的问题。
无论如何,马的理论是受到了批判的。而在相当一段时间,对人口计划生育是有认识,但主导思想还是放任自流的。尽管有些人说毛对这个问题如何如何,我们可以发现,政策都在70年以后才出台。
从历史上看:
在50年代,中国人口爆炸刚冒头的时候,政府并没有意识到这个问题,并且对于马寅初的理论进行错误的批判。使得我们对即将面临的人口增长高峰并没有采用措施和控制手段。甚至没认识到这个问题。
60年代,由于60年代初的饥荒,人口一度下降。而恰恰是在60年代,保持了人口年均2.5%以上的增长,从62年的6亿7,一下子到了70年的8亿2,增加了1.5亿人。
70年代初,国家开始重视这个问题,但力度并不大。在70年代前半段仍然保持了年均2%以上的增长率。75年,人口达到9亿2。76年后,国家对人口的问题开始特别重视,总的增长率控制在1.7%以下。等到80年代初,中国人口数量已经达到十亿。而57年我们才6.4亿人。
在这期间,我们的粮食的增长几乎都被人口吞噬。人均粮食占有量长期保持在一个很低的条件下。
无效的政策等于没有。在57-75年间,我们是到后期才采取些措施,但这些措施并不得力。我们首先没有预见到这个情况,这是一个很大的失误。其次,再60年政府没有制定明确的人口政策,也没有采取得力的措施。
最后,在70年代前期,面临强大的人口压力的时候,开展了工作,但措施并不得力。75年,生育率在2.5%,而增长率在1.7%。
有些人怪邓的政策严了,我们要看到,从57年到76年,年均粮食增长是2.04%。而人口也大约是2%。到80年代,整个60年代生育高峰的人开始进入生育年龄,不紧急喊停,不大刹车,光粮食的问题就够受的。
总的来说,计划生育在毛的时代既不占主流,也没有得力的措施。毛的确提倡过计划生育,但在两个生育高峰时期,既没有采取有效的措施,也没有明确的政策。在60年代初大饥荒恢复后,人口一直保持在年均1.7%以上的增长速度。
我们不仅要看他说了什么,更要看他做了什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂在理 花一个! 1 d0lucyduck 字59 2010-10-13 08:43:26
🙂马到底是不是右派! 史节 字112 2010-10-13 02:22:39
🙂也不是只有强制一胎化才叫政策,前面的工作也很重要。 1 2313234454dfsd 字1698 2010-10-14 04:48:07
🙂我是这样看的
🙂人口政策的确在当时未引起足够的重视。这是一个公共政策的严 2 2313234454dfsd 字742 2010-10-15 04:41:54
🙂考察gcd的政策 史节 字639 2010-10-15 07:59:06
🙂也有人说70年代是计划生育的黄金十年呢 3 野狼 字628 2010-10-14 21:02:44
🙂这个和蒋的十年有的一拼 史节 字443 2010-10-14 21:57:38