主题：【原创】警界破事之枪的故事 -- 巅峰背影

理论上自卫的能力是能有效的制止犯罪即可，但在突然爆发的侵犯中如何判断采用何种方式自卫才能终止恶意攻击呢？我不行，我相信大多数人都不行，因为我们都是普通人，不是红内裤外穿的人物。当别人用刀指着你脖子，用枪对准你的头的时候，还有时间、理智去冷静的分析别人侵犯程度和采取何种自卫力度才是防卫不过当么？枪械确实是一种致命的攻击工具，更多的时候，它体现的是一种威慑能力，而不是剥夺别人生命为目的的工具。普通老百姓谁也不想上去就一枪把强盗打死不是？有枪和没枪，更多的体现在威慑能力上，没有致命的攻击力，就没有了最大的威慑能力。

道高一尺魔高一丈，这个是事实。但目前最大的问题是老百姓没有任何使某些人敬畏的能力。这几年为讨薪，为被强拆用自己的生命来抗争的老百姓还少么？不管你压倒性优势的暴力如何强大，打死人也就一颗弹丸就够了，这就是一种威慑。当老百姓都用自己的死来抗争不公的时候，如果拥有了这种一颗弹丸的威慑难道不会使某些人有所顾忌？

至于有效管理问题，别人能做到，为什么我们就一定做不到呢？更何况这是管理机构的问题。不能因为管理机构不能有效的控制地沟油、苏丹红、三鹿我们就不吃饭，对吧？至于您所说的美国枪械使用的传统，如果没有时间的积累就不能形成传统。难道说他们有枪就该他们有，因为他们祖宗有；而我们没有枪就永远也不该有，因为我们祖宗没有？这根本说不过去么。