主题：【原创】小议春秋五霸 -- 纤纤淑语

因看不清先生回贴心中着急，就找朋友帮忙读给我听，读后感觉先生资料中宾媚人那段“五伯之霸”，在我听来其指是五伯？不错，晋从文公到景公刚刚好五代。

就目前我的理解跟先生说说；这五伯是指文公到景公这晋国的五位诸侯伯长，不是我要讨论的五霸。他指出晋国诸侯盟主责任应该是从文公到当时的景公都要做到以王命来主持正义，安抚诸侯。晋国从文公到定公一直是霸主，称五霸没什么不妥。

先生可能误会了，因为宾媚人的首提，才有了以后‘五霸说’的开始，接着就是争议不休的排名。以后怎样评论‘五霸说’或者怎样排名是后人的事情。宾媚人怎样提法不重要，重要的是大家的理解，后人在排名时的理解很重要，也就是说，后人理解的不对，排名自然不被大家接受，不接受就有争议。争的前提却是因为误会。

再者，宾媚人有资格评霸吗？只是他提出这个构想，使大家有了思路，以后的事情就不是他能掌握的了。而他的目的其实也不是评霸，只是外交上的无奈之举。

文中是把五霸说的大慨做个交待，然后把自己通过查阅资料后的理解告诉大家。看来我的文笔不好，写的东西让先生误会了，不好意思。表达能力有限那干脆简单些，该删就删，简短些把主要问题说清楚吧。呵呵