淘客熙熙

主题:我对炸药奖得主的著作的学习笔录 -- 二胡

共:💬103 🌺401 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说的就是言论嘛

要唱红歌有啥问题吗,左是左了些,不过是宣传叛国么?另外我可没听到什么“西安以东的城市都不要了”的言论,以你自己嘴里的话说,不要断章取义。

中东路事件,当年中国处于半殖民地的弱国的困境,其中的屈辱,付出代价之巨大,即便如今也令人不忍言说。不过对于你,我也不谈这些了,没这个必要。简单化来说吧,我认为当年中共中央犯了严重错误,当年提出此口号,就使得中共失去了不少民心。但是重要的是,如今的中共也没有坚持说,那时的“武装保卫苏联”的口号是完全正确的,在这件事上批评中共的是愤青。后来的土共,则以实际行动洗刷了这方面的嫌疑。

而这个“三百年殖民地”,本来呢刘三百掩盖过去也就算了,别人要批评,闷声不响也行。可他的卖点不在于实际行动而在于“道德勇气”啊,所以2006年还要蹦出来为这话辩护。他那个辩护才叫“断章取义”,什么叫“中国现代化需要经过长期西化的极端表述”啊?

不管“长期西化”的策略是否正确,只考虑在这个策略下具体由谁来实施。“长期西化”有多种可能,可以靠中国人自己,也可以象刘晓波说的,让外族来把中国殖民上三百年。这就是所谓的“极端表述”。

在采访中刘晓波说得很清楚,中国人靠自己不行,因为连人种都有可能有问题,中国不可能在根本上得到改造。所以呢,唯一可能的方法就是让外族把中国殖民上三百年,就连这都可能还嫌不够。对于批评他这样的观点的人,刘晓波至迟到2006年还在称呼别人是愤青,并且表明不收回这话。既然刘三百到2006年都明确声明他不收回这话,那么就不要怪别人拿这话评判他了,你可以极端表述,别人可以极端批评,是不是。

所以呢,就不要说“很难想象刘会否认殖民统治的非正义性这一主流认识,很难想象刘的其他自由权利主张和鼓吹殖民压迫能共存”这种话了。所谓的“很难想象”,那是对正常的,有民族自尊的人来说的,不是对刘晓波这种“你说我叛国我就是叛国”的泼皮来说的。按照你前面的一个比方,刘就是那种能够极端表述出为了西化,人就要活个狗样的人,你那两条,在别人那里难以想象,在刘三百那里没有什么难以想象的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河