主题：我对炸药奖得主的著作的学习笔录 -- 二胡

要唱红歌有啥问题吗，左是左了些，不过是宣传叛国么？另外我可没听到什么“西安以东的城市都不要了”的言论，以你自己嘴里的话说，不要断章取义。

中东路事件，当年中国处于半殖民地的弱国的困境，其中的屈辱，付出代价之巨大，即便如今也令人不忍言说。不过对于你，我也不谈这些了，没这个必要。简单化来说吧，我认为当年中共中央犯了严重错误，当年提出此口号，就使得中共失去了不少民心。但是重要的是，如今的中共也没有坚持说，那时的“武装保卫苏联”的口号是完全正确的，在这件事上批评中共的是愤青。后来的土共，则以实际行动洗刷了这方面的嫌疑。

而这个“三百年殖民地”，本来呢刘三百掩盖过去也就算了，别人要批评，闷声不响也行。可他的卖点不在于实际行动而在于“道德勇气”啊，所以2006年还要蹦出来为这话辩护。他那个辩护才叫“断章取义”，什么叫“中国现代化需要经过长期西化的极端表述”啊？

不管“长期西化”的策略是否正确，只考虑在这个策略下具体由谁来实施。“长期西化”有多种可能，可以靠中国人自己，也可以象刘晓波说的，让外族来把中国殖民上三百年。这就是所谓的“极端表述”。

在采访中刘晓波说得很清楚，中国人靠自己不行，因为连人种都有可能有问题，中国不可能在根本上得到改造。所以呢，唯一可能的方法就是让外族把中国殖民上三百年，就连这都可能还嫌不够。对于批评他这样的观点的人，刘晓波至迟到2006年还在称呼别人是愤青，并且表明不收回这话。既然刘三百到2006年都明确声明他不收回这话，那么就不要怪别人拿这话评判他了，你可以极端表述，别人可以极端批评，是不是。

所以呢，就不要说“很难想象刘会否认殖民统治的非正义性这一主流认识，很难想象刘的其他自由权利主张和鼓吹殖民压迫能共存”这种话了。所谓的“很难想象”，那是对正常的，有民族自尊的人来说的，不是对刘晓波这种“你说我叛国我就是叛国”的泼皮来说的。按照你前面的一个比方，刘就是那种能够极端表述出为了西化，人就要活个狗样的人，你那两条，在别人那里难以想象，在刘三百那里没有什么难以想象的。