主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节
共:💬227 🌺297 🌵10
毛邓的不同在于，毛不断地强调：不能以打江山坐江山的角度来看待TG，以一种革命的姿态夺取政权，建设政权。
邓则是以革命的姿态夺取政权，但在建设政权的方向上，是以执政的角度来建设政权。
他们的终极政治理想一致。但在建设政权的手段、达成路径上，存在着根本的区别。之后的执政党理论就是邓思想的最终总结。无产阶级专政下继续革命理念则是毛思想的最终总结。
两种理论比较一下，是不是很有意思。
- 相关回复 上下关系8
🙂当年什么主义也不管用 fakeone 字36 2010-10-28 09:50:10
🙂有些人自轻自贱惯了，你又何苦拉他一把呢 水立方 字0 2010-10-20 06:23:25
🙂实践证明走资派的确在我们党内，在高层。 1 流浪行者 字0 2010-10-19 09:42:52
🙂应该花！一句话，就是：革命党与执政党。
🙂用打江山的态度来看共产党 Levelworm 字144 2010-12-20 15:55:06
🙂毛的总结有个巨大的问题 史节 字79 2010-10-26 01:33:44
🙂历史的常态是平衡，是执政，是统治与被统治。而非相反。 1 2313234454dfsd 字568 2010-12-20 20:14:29
🙂一般当时人做的事情，当时也不会想到对以后多少年能产生什么 gb0088 字0 2009-08-21 07:26:46