主题：【原创】击溃战与歼灭战：质疑侵华日军高将领的军事指挥素养 -- 2313234454dfsd

日本军队在中国没打出太多歼灭战的问题，我认为原因有三。

第一，作战目标不明确

日本对华战争，缺乏整体的战略指导，所以不可能打出如同蒙古灭宋那样的战略攻势，结果处处顶牛（虽然大多数时候正面顶无论国共都无法招架住它）。所谓刘帅所说“五行不定，输得干干净净“。可以看到日军在侵华战争中经常寄希望于一次战役解决问题，实际上却发现如同在泥沼中，越陷越深。

可惜的是汉奸太多，差一点儿就帮日本人”管理“了中国，让其巩固占领区，成了事。

第二，过于注重占地

日军对华作战中，蒋介石为首的正面战场，一向被宣传为保存实力，这在后期是有的，但在前期，比如淞沪战役中，恰恰相反，是不顾实力差距孤注一掷，和敌军拼消耗，结果把主力投入到狭窄的淞沪阵地，损失惨重。假如日军存着歼灭中国有生力量的想法，这是个绝好的机会。可惜，日军更注重的是攻占了哪座城市，占领线到了哪儿。

只顾占地盘，让国民党军的主力得以撤出并喘息恢复，也让共产党的敌后根据地发展战略成为日军难以消化的绝症。

第三，中国有效的抵抗

谈起抗日战争，我们看到的正面战场败退连连，但从日本史料来看，整个侵华战争中，日军也损失很大。日本是工业国，物资的补充比较容易，而人员的补充有一定的瓶颈，大量下级军官和士官的伤亡，尤其对一线部队战斗力有较大影响。所以，日军在实施大规模攻势行动时，也不得不有所顾忌。同时，中国在各战役（南昌战役除外）中对自己战线后方的交通线都进行破坏，因此日军的机械化，半机械化部队行动也受到一定影响。

台儿庄围攻濑谷，兰封围攻土肥原，万家岭围攻松浦，让日军对大规模敌后迂回的战法有所顾忌，这种顾忌，也使其更加重视正面的硬撼打法，歼灭战自然会少一些。

不过，日军也并非完全没有歼灭战，例如中条山战役，黄河右岸部队基本全军覆没，但是中国高级军官在这类战役中的指挥能力也很出色，比如徐州战役后期李宗仁从日军包围圈中的大突围，冀中平原区在五一大扫荡中震惊之后的连续突围，都是很精彩的战例。反之，杜聿明指挥的远征军缅北作战，日军根本无力全歼远征军，远征军却在退入野人山后大部病饿而死，可说是杜聿明军事指挥中一生的污点。