主题：【整理】几则问答 -- 茶花坪
共:💬325 🌺2608 🌵35
就好些个人/企业理财的理念不能套用在国家财政上一样，有些看似类似的东西，类比过去理也说的通，实际操作起来就问题百出。
理说的通的不等于正确的，江城说“全知全能的上帝能不能创造/举起一块自己举不起来的石头”在教廷里有三十多种解法，种种解法都是那么的有道理。但这么明显的悖论，解得再顺，说的再通，不改变悖论本身。
按你的理论，现在法国的顾客们要求干最少的活，拿最多的钱，商家还不许管着他们，还要好吃好喝的供奉着，要水有水要电有电。家乐福们看来是没法满足了，完蛋的日子估计近了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看来你是被美国的民主推销忽悠了，或者说我们对民主理解不同 2 醋留香 字312 2010-10-21 01:15:16
🙂先扣个“被忽悠”的帽子，再转移话题，套路很深嘛 1 月亮咏叹者 字42 2010-10-21 01:16:50
🙂我认为你是先入为主了，我不是民主宗教信徒，民主也不是宗教 2 醋留香 字146 2010-10-21 01:30:35
🙂有些东西是不能类比的
🙂所以我说民主在于民众的评价与影响，而不在于民众的决策 1 醋留香 字120 2010-10-21 02:11:51
🙂你这个太老套了 2 红霄帐底 字23 2010-10-21 00:50:46
🙂那你说个新潮的看看 醋留香 字0 2010-10-21 01:02:40
🙂和这种时髦知识分子没有讨论的余地 ula 字130 2010-10-24 07:26:44