主题:【原创】最后的说明 -- 纤纤淑语
这个不一定,包含可能和不可能2种情况,对吧。
人间树老兄说的不错,《尚书》被后人往里塞私货很有可能的。比如他提到的描写舜死了,百姓如丧考妣。这个后代,比如汉朝的儒生这么往里塞是有动力的。塞进这个去,以孝治天下才有合法性。所以本来《尧典》没有这句,汉朝的儒生给加进去是可能的,也有加的动力。但《尧典》600个字,关于星象观测就200多个,如果是后人往里塞,赛这么一堆星象描写的记录意义何在那?
这一大段可以说全是细节描写,后世写手往里塞这么一堆进去的意义何在那?帮助证明当前政权的合法性?
整个这一段,就是星象,人的生活特点改变,和鸟兽换毛等现象。就我个人来说,我感觉后世赛这么一段私货进去,基本没什么意义。这种细节,反而最有可能是保留了上古历史的真实本色。
而《尧典》前边的这种形容词群
“光被四表,格于上下。克明俊德,以亲九族。九族既睦,平章百姓。百姓昭明,协和万邦”这类词,我还真怀疑是后人加的。歌颂尧舜,拔高尧舜,实际上对某些野心家来说,有着背后不可告人的目的。
前316,燕王哙行禅让,让位给燕相子之,公元8年,王莽篡汉。在中国典籍被整理校订成书的年代里,以吹捧尧舜禅让,而妄图取而代之的人,可能还远不止这2个成功者吧。
总结一下,《尧典》星象记录不能当成红宝书,但也不能当成废纸。不能因为竺可桢认为时间不对就认为这个天象描写就是伪造的。现在看,竺可桢写论文的时候,不能早于bc2400之类的预设前提,是有可能导致他的推论出错的。
- 相关回复 上下关系8
🙂诸位。就事论事 黄泉碧落 字146 2010-10-25 08:01:45
🙂53度没有什么问题 1 泉畔人家 字2189 2010-10-25 19:35:14
🙂提示你一下,尧典记录的星象并不一定就是尧时代 非真 字76 2010-10-25 20:14:43
🙂不错,但也只能说是不一定
🙂如果是篡改,那也是韦小宝式的撒谎法吧 1 奔雷子 字358 2010-10-26 10:40:58
🙂非常同意 泉畔人家 字423 2010-10-27 00:41:23
😉82 万赢了,83万输了 慢就是快 字50 2010-10-25 12:05:46
🙂人间树的观点是正确的 非真 字90 2010-10-25 10:42:41