主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫

在西方发达国家，随着财富的积累，劳动力的价格也不断上升，所以传统制造业的利润并不高，各位不信去看看BMW的营业利润统计，他的利润很多时候还不到5%了，当然传统制造业的好处就是给当地创造足够的就业机会，以及当地财政的贡献，要不然德国的慕尼黑怎么会比其他德国地区都富裕啦。

从常识来说，利润都是按照这个规律递增的

农业<工业<商业<金融投资

这个不涉及特种养殖，种植等，因为这些特例个数少，但是利润却很好。

同时，利润最高的金融投资，风险也不少，09年的金融危机就是一个例子，再说海外投资虽然利润高，但是这个也的确需要强大武力的保护。例如国际上普遍头疼的索马里海盗问题，从这里就可以看到各类国家不同的处理水平

欧洲： 例如德国货船被海盗劫持，德国政府除了给赎金外，没有别的办法，毕竟欧洲这些国家不是当年了，也没有财力供养一只全球舰队的

中国： 据说有军舰在索马里海岸巡逻，不过在中国货船被劫持后，还是老老实实交纳赎金。

美国： 美国货船被劫持，US navy 马上就调动起来，obama在whilte house指挥， 劫匪被狙击步枪远距离爆头，整个过程还有CNN等媒体的转播，整个过程有足够的震慑效应。

美国的经济已经完成转型，从传统的工业变化到，高技术，高智能的金融投资领域，而且就全球来看，金融投资领域

美国：最大，最灵活的金融市场

欧洲: 除了英国伦敦，其他的欧洲国家的金融市场还是很封闭的，而且规模也远小于美国

亚洲: 新加坡很有创意，但是毕竟国家太小

香港也可以，但是一个地区如何能跟美国这样的大型国家抗衡？

日本经济增长缓慢，老龄化，他们自己的问题还没解决好哪

中东？ 算了吧，如果不是250%的穆斯林，估计没几个能接受杜拜的作为金融投资中心的。

所以说，就是在21世纪，军费昂贵的今天，美国也打得起仗，而且在战争+武器上的投资是对美国全球投资最直接的保障，也是对于敌对势力最有效的震慑。这就像做买卖，当规模到达美国这样大的时候，武力不够就会直接导致海外投资的失败，甚至利益被他人瓜分，所以美国的尚武是发展的必须。

BTW: 各位能常上这个论坛，自由发挥的，大多数也都是在西方发达世界的，很多也有一个稳定的工作，更准备将来在加拿大养老，享受的西方发达的社会福利。各位发言的时候，不妨想想自己的所在位置和阵营，从本能的利益出发，没有人会自毁基石，做伤害自己未来利益的事情吧。

中国社会远不是一个福利社会，就是在未来也不可能，至于养老金啥的，就更是地区差异极大，要是再考虑中国的通货膨胀，这简直就是痴人说梦了，呵呵