淘客熙熙

主题:【原创】美国还打得起仗吗? -- 晨枫

共:💬294 🌺1813 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个的观点,真的有点偏颇

在西方发达国家,随着财富的积累,劳动力的价格也不断上升,所以传统制造业的利润并不高,各位不信去看看BMW的营业利润统计,他的利润很多时候还不到5%了,当然传统制造业的好处就是给当地创造足够的就业机会,以及当地财政的贡献,要不然德国的慕尼黑怎么会比其他德国地区都富裕啦。

从常识来说,利润都是按照这个规律递增的

农业<工业<商业<金融投资

这个不涉及特种养殖,种植等,因为这些特例个数少,但是利润却很好。

同时,利润最高的金融投资,风险也不少,09年的金融危机就是一个例子,再说海外投资虽然利润高,但是这个也的确需要强大武力的保护。例如国际上普遍头疼的索马里海盗问题,从这里就可以看到各类国家不同的处理水平

欧洲: 例如德国货船被海盗劫持,德国政府除了给赎金外,没有别的办法,毕竟欧洲这些国家不是当年了,也没有财力供养一只全球舰队的

中国: 据说有军舰在索马里海岸巡逻,不过在中国货船被劫持后,还是老老实实交纳赎金。

美国: 美国货船被劫持,US navy 马上就调动起来,obama在whilte house指挥, 劫匪被狙击步枪远距离爆头,整个过程还有CNN等媒体的转播,整个过程有足够的震慑效应。

美国的经济已经完成转型,从传统的工业变化到,高技术,高智能的金融投资领域,而且就全球来看,金融投资领域

美国:最大,最灵活的金融市场

欧洲: 除了英国伦敦,其他的欧洲国家的金融市场还是很封闭的,而且规模也远小于美国

亚洲: 新加坡很有创意,但是毕竟国家太小

香港也可以,但是一个地区如何能跟美国这样的大型国家抗衡?

日本经济增长缓慢,老龄化,他们自己的问题还没解决好哪

中东? 算了吧,如果不是250%的穆斯林,估计没几个能接受杜拜的作为金融投资中心的。

所以说,就是在21世纪,军费昂贵的今天,美国也打得起仗,而且在战争+武器上的投资是对美国全球投资最直接的保障,也是对于敌对势力最有效的震慑。这就像做买卖,当规模到达美国这样大的时候,武力不够就会直接导致海外投资的失败,甚至利益被他人瓜分,所以美国的尚武是发展的必须。

BTW: 各位能常上这个论坛,自由发挥的,大多数也都是在西方发达世界的,很多也有一个稳定的工作,更准备将来在加拿大养老,享受的西方发达的社会福利。各位发言的时候,不妨想想自己的所在位置和阵营,从本能的利益出发,没有人会自毁基石,做伤害自己未来利益的事情吧。

中国社会远不是一个福利社会,就是在未来也不可能,至于养老金啥的,就更是地区差异极大,要是再考虑中国的通货膨胀,这简直就是痴人说梦了,呵呵

通宝推:sukan,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河