主题：【原创】大学城里的商业阻击战 -- dfindy

七年前我和太太驾车两千英里搬到这儿姊妹大学城。到达当天简单安顿好临时住处后出去买菜，小城不大，四处转转没看到沃玛超级中心，于是决定在一家挺大的Safeway超级市场买菜。菜场环境很好，但东西实在是贵，结帐出来简单估算，是以前在沃玛超级中心花销的两倍，一点不夸张。当时心里一冷，这一年累计下来得有五千多元的差异，于是很后悔一个月前接受聘任时过于轻信互联网上的两地生活费用指数比较，要是知道这里食物价格这么高，无论如何我该争一争的。

后来同事介绍了一家邻城的Discount超级市场，价格和沃玛超级中心差不多，但购物环境相差很多，店面中等但业务量很大，结果总是极其拥挤，结帐时要自己装袋，信用卡和现金卡一概不收，只认支票和现金。说实话如果Safeway东西只贵出百分之三十左右，按我家的收入水平是可以接受在它那儿买菜，但是百分之一百的价格差异，实在是让我们勤劳节俭的这代中国人难以释怀。

我们邻城有一家沃玛，但不是超级中心，不卖菜。我刚搬来时就听同事提起过沃玛有计划要在本城建超级中心，心中很是期盼，但我也有点预感事情不会很顺利，报纸上网上沃玛的负面报道太多了，在我们这个深蓝州，沃玛公司绝对可以和布什钱尼并列人民公敌前列。

还是在我刚搬来的那年，2004年，不卖菜的那家沃玛店门口摆出签名簿，我和太太积极地签上名字百分之百支持新建超级中心，当时我们俩谁也不会想到超级中心开门要等到六年以后的今天。

挑战宣言不久后在姊妹城Daily News评论版登出，邻城大学的一个英语副教授发出挑战，“沃玛公司要是以为我们这里都是些蠢笨无知的乡下土豆，它可以轻松的从我们脑袋上压过，那它是大错特错”，两城里一下子出现好几个反沃玛组织，不久后整合成一个反沃玛联盟。往下的三年期间，本地Daily News的评论有一半是关于沃玛超级中心项目，反沃玛联盟的火力绝对占优，但支持沃玛一方也一直在顽强抵抗。Daily News的一个客座评论员是我们公司IT部门的老职员，我跟他接触不多，让他干点什么事总别别扭扭的，摆出一副我有一百件更重要的事情的样子。但在沃玛这件事上他很让我佩服，他一直用他的评论版面反击反沃玛联盟的各种指责，不厌其烦地指出超级中心对普通消费者的巨大好处。

单从报纸和市政厅里外的抗议和讨论看，反沃玛联盟一直占巨大优势，但实际发展是意大利半岛阻击战格局，他们的阵地一道比一道退后。市政局的项目计划他们没能扼杀，City Council 的投票他们也失败了，后来Council 委员选举，他们推出的两个候选人全都落选。这个阶段耗了两到三年，反沃玛联盟没能完全阻止，但极大延缓了超级中心的兴建。

阻击战后半段的发展有些出乎我预料，反沃玛联盟在政治战场上退到了角落，已经没什么借口可以进一步延缓项目的实施。他们的下一步是引入高级武器，无所不能的美国律师。地方法规，本州法律，商业范畴，环保范畴，劳工保护范畴，加在一起千卷万卷，有钱请好律师一卷一卷地看，找出些技术性的违规不是很难。就好象美国很多被叛了死刑的罪犯一般还能多活五年到十年一样，真正扭转判决很难，但一条一条地找小漏洞上述，拖出个七年八年很容易。

07年到09年间，本地反沃玛联盟战场转到郡法院（初诉）和州法院（上诉），联盟起诉市政局违反本州环保法律，超级中心项目缺少全方位的深层的环境影响评估，整个过程又拖了三年。我疑惑的地方是，反沃玛联盟从哪儿得到这么多资金来维持此案？美国的律师很贵，尤其是和沃玛这样的对手对阵，一两个律师是不够的，需要团体作战。反沃玛联盟成员大多是文科教授和学生，空余精力很多，缺的是钞票。而且事情发展到这个境地，最后结局肯定是沃玛胜，花费这么高起诉市政局充其量只能进一步延缓一两年，这么简单的资效比难到英语系教授看不出来么？

（土鳖扛铁牛。 下节预告，黑幕和smoking gun）

• 【原创】Aldi的故事(上)
• 【原创】Aldi的故事(下)
• 还真的走过几次，主要是中午回去吃饭时间紧了点，如果走的话