主题：【原创】魔帅晁天王 -- 萨苏

仔细观察和对比，就会发现晁盖在作战指挥上的特点，他属于一个游击战专家，但却完全不适应正规战的战术要求，打巧仗是他的长项，但是打硬仗就不是晁天王的长处了。他指挥的部队如果数量不多，便如臂使指，而一旦指挥成建制的部队，他的统驭能力就出现不足。

曾头市一战，试想以呼延的身份，如果不是真急了并且看出晁盖掌握不了部队，决不会代替晁天王下令的。呼延是正规军出身的，可谓行家一伸手就知有没有，也许别人还没明白晁盖出了问题，他已经意识到这位老大懵了，所以在间不容发的情况下只好越权，以挽救危局 -- 也只有呼延这个滑头做得出来，换了关胜也许脑子就算明白也不会出头的。而晁盖此后的表现推一推动一动，跟着众军而走，也的确不像个统帅。

梁山早期，主要的作战是组织防御，那么，八百里水泊赋予了梁山部队足够的机动空间，便于组织在自己选择的战场和时间消灭敌人的游击战，这个时期，也是晁盖大放异彩的时候，没有人怀疑他的统帅身份。

宋江上山以后，随着山寨的发展，梁山的作战方式发生了本质的变化，那就是变战略防御为战略进攻，一方面正规战的规模越来越大，一方面攻坚战成为一个重要内容，那就是在敌人选定的战场进行作战了。不怪宋江掌军出征，实在是晁盖并不适合这项任务，他并不擅长指挥正规军团的战斗。

宋江显然开始也不太成功，就像曹操在早期作战中也吃过徐荣很大苦头，宋江是在三大祝家庄中逐渐成长为一个合格的统帅，此后，宋江作为统帅，始终能够较好的指挥全局，无论是决断还是用人，都中规中矩，认为宋江是废物的可以想想小平同志，他的体形如果去拚刺刀。。。

但是，宋江似乎并不是特别自信，这主要是他的军事素养毕竟不够高，或者说没有这方面的正规训练，他的胜场在于虚心听取意见，而且有较高的统驭力，深得军心。而呼延，关胜等虽然可以独当一面，却是将才而不是帅才，这就是宋江需要卢俊义的一个重要原因（还有一个重要原因是要他的号召力）。

卢俊义的确不负众望，梁山作战此后一般都是兵分两路，宋江和吴用搭档，这个出色的参谋长对宋江帮助很大，珠联璧合。卢俊义就要一个人挑担了，那个朱武更像是一个参军长，而没有吴用的能力。考虑到宋江和吴用的才能，卢俊义应该是很出色的帅才了。

对晁盖能力限界的认识，显然宋江心里是有数的，曾头市一战，他苦劝晁盖，这里就有了比较明白的含义。但是从晁盖角度，未尝没有自视稍高的问题，因为宋江上山以后，晁盖一直没有指挥过正规战，所以可能产生看人挑担不吃力的感觉，认为只要兵马够多，部将勇猛，自己再身先士卒，不会有多大问题。于是，坚决要战，但宋江吃过正规战的苦头，知道他要吃亏，以此一定要劝。要我说真是宋江想害晁盖，还不如放他去打，还要鼓励几句旗开得胜，从宋江对其他头领的义气，他对晁盖的感情应该是真挚的。唯一的问题是不能伤了天王哥哥的面子，所以只能用不吉利之类的话来说。

宋江也挺累的。

其实宋江的判断完全正确，千军万马那样好指挥？晁盖和曾头市接仗，活像是宋江一打祝家庄的翻版，宋江失利后会学习，而晁盖则是干脆抛弃正规战的规则，重新祭起奇袭的法宝。曾头市的诈降，恰好迎合了晁盖喜欢打巧仗的心理，结果游击战专家晁天王吃了大亏。

曲波有个小说《桥隆飚》，里面的好汉桥隆飚也是和晁盖一样的特点，当他选择和鬼子硬拼的时候，就以短击长，几乎全军覆没

最后点评一点对于宋江晁盖分歧的看法。普遍地认为，宋江是招安派，晁盖是反招安派，所以他死的时候不传位给宋江，而给活捉史文恭的人。

我的看法并非如此，晁盖并不反招安。

通篇水浒，晁盖并未表现出对宋江招安策略的反对。我的看法，晁盖对于招安并不反感，他并没有长远目光，没有宋江那样系统的诏安思想，但是也并不反对试试看。两者的区别是晁盖在条件很好的情况下会接受招安，但他不会主动去追求，因为他一直背着弥天大罪的罪名，对这个很看重，颇有顾虑，宋江呢，则坚决主动地追求招安，并且通过把盘子做大的方法，增加招安的筹码。

这样，对晁盖了解的宋江，听到重伤的晁盖想听他今后的想法，便明明白白的把招安问题说了出来。他的想法大概是和晁盖早有交流，借此机会在晁盖面前让大家确认梁山的“基本国策”。他显然不认为晁盖会因此剥夺他的继承权，否则干吗不等到晁盖死了再说？

但是他忘了，晁盖虽然不反对招安，但却是一世枭雄，有着英雄的刚毅精神。他做事关键时刻感情总会压制理智，非如此无法解释江州劫法场，为了一个宋江可以豁上全伙覆灭的风险。

招安，晁盖未必反对，但是宋江说的太卑屈了，太软弱了，终于激起了晁盖的英雄心 -- 我梁山一世豪杰，怎能走如此低三下四的路子？！

折箭为誓，我想是这位魔帅枭雄最后时刻感情还是压倒理智的一种体现，一种真正的英雄的豪气。