主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

我问你的问题是

1：你的依附型经济对应内源型经济这个分法哪来的，我说的那个四个分法是我看到的别人的复制过来，只是告诉你我没有找到你要说的那种分法，还是这个分法就是你自己创造的？、

我只知道内源型经济体对应的是外源型经济体。我不知道为何会有个依附与内源对应。麻烦你不要绕开其他话题，先解释这个。

2：中国到底是不是依附型经济？

如你现在说的里面隐含了权利。你举了最惠国待遇，问题是，这个问题在入市的时候已经解决的差不多了，现在已经过去十年了，那个东西能拿来比较现在？

退一万步，你说依附型经济隐含了权利，那么我问你，德国造出来的东西，他属不属于依附型？你肯定不认为他属于依附型，我能想象你说德国的东西技术如何强大。你不用不行什么的，但是问题是他还真的不是不用不行，而是用了更好而已。你怎么判断中国的产品是非要依靠人家才卖的出去，而不是因为中国的产品用了更好？

再问一句，世界上那种产品不是靠消费者的权利推动的？哪一个经济体想出口不是靠其他国家拥有消费的权利才能出口的？

3：实际上即使按照你的分法，依附型对应内源型，那也不是你理解的那样。而是依附型对应的是外国人决定你这个有没有市场，内源型是由你自己本身产品决定了你有没有市场。最后都是要出口去赚钱的。而不是什么启动内需和外贸这样来区分这两种模式。

4：你的这个话语里很鄙视集体经济。来一句竟然把集体经济和内源型经济并列。说实话，这根本不是讨论的态度，因为我引用的那个是总结的世界上几种经济模式。集体经济在很长一段时间内存在过，就是现在还在。至于以后会不会发展起来也未可说。

最后，拿华西村举个例子，因为范围比较小，而形象很突出，不至于像一个国家那样绕不明白。不知道看客们能否回头想一想，内需与外贸到底是什么关系。

华西村应该大家都有所印象吧，他们的生活应该算是比较好的吧，但是看看他们生活很好的原因是启动内需么？启动内需能把华西村启动成什么样子？如果华西村的集体企业在外面的市场没有攻城略地，赚不到什么钱只能赚自己村子内部的钱，看他们能循环多久。

各位有想过这个问题么？

而实际上，如果把华西村与中国的关系类比到中国与世界市场的关系，不知道各位有没有能有一丝启发的。

最后还有个问题麻烦铸剑兄回答一下，日本与德国到底属于依附型还是内源型。