主题：评改开30年来的外交政策及其未来转向 -- 铸剑

“但在不出清的市场中，短缺资源的拥有方拥有权力。”这一句话其实依然过于的线性化

我们可以举例来说，当年的大英帝国缺乏的是奴隶或者说殖民地的廉价劳动力，那么是不是说大英帝国依附于那些殖民地国家呢？

显然是荒谬的

依附的意思更多指的是对对方的存在缺乏选择性，即对方退出以后自己将难以为继，存在的根本性遭到重大打击

从以上的对依附的解释来看，那么大英帝国失去了殖民地以后是会受到损失，但是并不会导致大英帝国亡国，即英帝国实际上是可以选择退出对殖民地国家的殖民的

还是以经济的依附性来看，解放前中国的四大家族---即中国买办势力的代表，从他们与西方资本的关系来看，西方资本需要依靠买办资本来拓展中国市场，那么是谁依附谁呢？

依附和被依附的问题其实是在经济博弈中谁占主动权的问题，不能简单的以短缺或过剩来判断，需要更多的经济博弈，经济对策（决策）等等理论的构建