主题:【原创】文革的理论探讨 -- 史节
文革这个大杀器比两弹一星的意义更为深远,可以拯救中国于万世!
仁兄 “如果文革是条死路”这句话说的好,现在你也承认,
文革是不是死路,你也不知道。这很好。
第一次文革,是有很多问题,革命哪有完美的,但是绝对没有到
千万个人头落地的地步,你肯定也是同意的。
但是历史的发展不是以人的意志的,千万个人头落地的事情一再发
生,你有没有想过为什么呢?
而目前改革开放的发展,再次发生千万个人头落地,我一点都不会
惊讶,现在的统治阶级的疯狂和历史上的王朝末期有什么两样呢?
我正是为了防止再次发生千万个人头落地的发生,才要在万不得已
的情况下,选择文革。
毕竟,跟改朝换代的千万个人头相比,文革里的所谓苦难简直就是
游戏而已。
而在今天的中国,处在这么恶劣的国际环境下,如果发生改朝换代,
死一半我都不会稀奇,那就是亿万个人头。
那么,相比之下,搞一次文革,用那种挠痒痒的苦难来避免亿万个
人头落地,实在是太便宜了!
所以我前几天的一个帖子里说,我发现原来毛主席不仅仅给我留下
了两弹一星,还留下了文革这个大杀器!
文革这个大杀器比两弹一星的意义更为深远,可以拯救中国于万世!
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂这叫什么理论? 史节 字46 2010-10-27 22:07:25
🙂我是想告诉你,文革只实验了一次,永动机实验了N次了。 lamaindefer 字0 2010-10-28 06:21:30
🙂晕倒,永动机实验一万次也是死路! 1 史节 字84 2010-10-28 17:53:32
🙂文革这个大杀器比两弹一星的意义更为深远,可以拯救中国于万
🙂一个左派杀人狂的自白书罢了 1 史节 字284 2010-11-02 20:14:14
🙂可你得在理论上证明文革不是条死路! 1 史节 字250 2010-10-29 16:40:01
🙂理论上没法证明文革是死路,对吗?你上个帖子也是承认的。 1 lamaindefer 字133 2010-10-30 06:25:18
🙂可以无耻到这个地步? 史节 字59 2010-11-02 19:59:25