主题:咸吃萝卜淡操心 -- ifuleu
您现在主要在和我讨论之一,我们就讨论之一:
当事id知道图片被恶意处理过是毫无疑问的,我想这点我们已经有足够的共识了。
您意思的关键是,他发现了图片有问题,所以就发帖道歉了。之后,不停的在改,可是,您代入了一个很强的假设——他不知道改了之后的图有可能再次出问题。嗯,我们假设完全成立。可后来的河友在不停的提醒他呀,上图:
被举报不能修改很早就被证伪了。
我的疑问在于,为什么发现了图片有问题,在其他河友提醒,建议删图的情况下,当事id就是坚持不删图片链接呢?
您对一般错误修改的回答是:
有人提示错误。
把错误复现出来。
推测原因,进行修改。
重新执行,检查结果。
对了结束,不对,重复执行上面两个步骤。
同时,您的ps里又说了:
您发现问题了么?您是在用处理一般错误的方法来回答处理特殊错误的问题。我现在想问问您,如果您遇到了蜀生id遇到的类似问题,您会怎么办?
退一万步讲,给一个更强的假设——之一是非常非常凑巧的巧合,那么之二呢?
您能给出一个合情合理的说法么——随意您怎么假设条件——在女性河友的帖子后面跟帖,请人吃鸭胸脯,同时说吃什么补什么?
唉~
- 相关回复 上下关系8
🙂关键是老芒和老云跟帖都明确说:有av图! 2 老老狐狸 字288 2010-10-31 08:39:52
🙂您没有看我给您附的链接啊。。 2 以沫江湖 字310 2010-10-31 05:22:35
🙂我看了您给的连接,我觉得证明不了我提的问题 1 xxxxxxxx 字736 2010-10-31 05:49:56
🙂图片问题是这件事中关键问题之一。之二是吃什么补什么。
🙂还是从立场上来分析来的好 1 悠然见南山 字126 2010-10-31 03:23:16
🙂我决定装一次公允。 60 铸剑 字915 2010-10-31 02:04:36
🙂大致同意。我的看法是一连串的错误纠缠在一起了 2 大眼 字134 2010-10-31 10:20:09
🙂关键还是该以最大的恶意还是最大的善意来推测某些人 28 思想的行者 字2324 2010-10-31 07:09:47